Вопросы о проведении почерковедческих экспертиз и достоверности изъятых документов в уголовном деле - нарушение прав подозреваемого и возможность признания заключения эксперта недопустимыми

• г. Оренбург

В ходе проведения предварительного расследования были проведены две почерковедческие экспертизы, о назначении и проведении которых подозреваемый узнал только при ознакомлении с материалами уголовного дела. Вторая экспертиза не определена (не указана) в постановлении следователя как повторная или дополнительная. И в обоснование проведения второй экспертизы ничего не приведено. Она проведена при постановке тех же вопросов, что и первая. Единственное различие - предоставлены, якобы, оригиналы документов.

Изъятие этих документов (первичная бухгалтерская документация) проводилось в кабинете у следователя. Т.е. потерпевший просто принес эти документы следователю в кабинет, они не изъяты в организации, что вызывает сомнение в достоверности данных документов. Являются ли в данном случае нарушения прав подозреваемого; при назначении экспертизы (нарушения УПК РФ); при проведении второй без законного обосноваия, серьзными?. Являются достоверными доказательствами документы, изъятые не в бухгалтерии организации, а в кабинете следователя?

Дело находится в суде. Можно ли заявить ходатайство о признании заключения эксперта недопустимыми?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

конечно грубейшим нарушением права на защиту является невозможность задать вопросы эксперту при назначении экспертизы, надеюсь при ознакомлении с делом, вы указали в протоколе на это нарушение. суд учтет это нарушение только в том случае если Вы убедите его что Вы смогли бы задать такие вопросы экспертам которые не задал сам следователь, а также которые имели бы существенное значение для выводов экспертизы. изъятие проводится в кабинете следователя. вы вправе оспаривать результаты экспертизы если у вас есть основания полагать наличие подлога документа и заявлять ходатайство о повторной экспертизе.

Спросить