Возможность установления отцовства и решающий фактор теста ДНК в судебном порядке в случае, когда ребёнок не признан отцом и имеет ограниченные контакты с ним.
Мужчина с женщиной до рождения ребёнка совместно не проживал, хозяйства совместного не вёл,потом ребёнка не воспитывал и не помогал в содержании (дата рождения ребёнка 1980, а дата развода 1978) Ребёнок инвалид 3 гр, мужчину записала отцом со слов матери. Впоследствии родная дочь (от первого брака)мужчины, узнав, что ребёнок инвалид с фамилией такой как и у неё пожалела девочку и стала с ней общаться, но отец всегда утверждал, что ребёнок не от него и просто потакал прихотям своей родной дочери на это общение. Есть у этого ребёнка совместные фото и с родной дочерью и с мужчиной. В дальнейшем ребёнок стал настаивать, что мужчина его отец и мужчина резко оборвал все отношения с ним и дочери запретил. Теперь мужчина умер, составив завещание на свою внучку. По прошествии многих лет этот ребёнок объявился и подал заявление на обязательную долю. Не общались вообще лет 6-7.Ни в жизненных проблемах мужчины (больница, помощь по хоз-ву,присутствие на похоронах) этот ребёнок не принимал. Соседи, прожившие лет по 25 рядом не знали вообще о её существовании. Какова вероятность того, что этот ребёнок (33 года) сможет установить отцовство или факт отцовства в судебном порядке? И можно ли эксгумировать тело для теста ДНК? Ведь все свидетели могут нагло врать. Будет ли этот тест решающим фактором в суде? Спасибо.
Руслана!
Такое возможно.
Статья 6. Равенство всех перед законом и судом
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Если вы считаете, что доказательства подложны, то письменно заявляйте об этом. Регистрируйте всё через канцелярию (экспедицию) суда.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Из Уголовного Кодекса РФ:
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта,
специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования, -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьМало у Вас перспектив, т.к. эксгумацию проводят по уголовным делам, если на то есть веские основания. Самостоятельно Вы ничего не добъетесь, ищите адвоката, который сможет заняться Вашим делом.
СпроситьМужчина хочет оспорить отцовство и второго ребенка и отменить усыновление первого ребенка
Каков порядок наследования в данной ситуации и могут ли вступить в наследство родная сестра и дочь умершего мужчины?
И что необходимо для удочерения (надо ли состоять в браке с мамой дочери)?
Пропуск срока принятия наследства - как составить грамотное заявление в суд в случае
Может ли мужчина восстановить отцовство к 24-летнему ребенку, которого никогда не видел, и требовать содержания в старости?
Многодетная семья - законное присвоение статуса в случае нового брака и детей от предыдущих отношений
Претендует ли внук-инвалид на обязательную долю в наследстве дедушки, учитывая наличие дочери

Виновен ли отец девочки? Рассматривается ли его участие в растлении по УК РФ?
