Лишение водительских прав за учет в наркологии - суд наказал без срока, но права можно вернуть?

199₽ VIP

Обжалуйте Решение суда в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Применение лишения права управления т/с на неопределенный срок не предусмотрено законом (не может быть больше 3-х лет).

.

КоАП РФ

Статья 3.8. Лишение специального права

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной "части" настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной "части" настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

2. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.

3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных "статьей 12.8", "частью 3 статьи 12.10", "частью 5 статьи 12.15", "частью 3.1 статьи 12.16", "статьями 12.24", "12.26", "частями 2" и "3 статьи 12.27" настоящего Кодекса.

4. Лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных "частью 1.2 статьи 8.37" настоящего Кодекса.

В Вашем же случае возможно имело место "ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением" (Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Если это так/, то Вам следует в связи с вновь открывшимися обстоятельствами обжаловать Решение суда в порядке гражданского судопроизводства. Т.е. Вам следует подать Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (Глава 42 Гражданского процессуального кодекса).

Вас не лишали прав, а прекратили их действие. на основании ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаним прекращения действия прав на управление транспортными средствами относятся истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

Для получения прав после прохождения лечения обратитесь с письменным заявлением к прокурору. Вам придется получать права новые в общем порядке.с прохождением медкомиссии

Пересмотр решения судом не возможен.

Ссылка коллеги на ГПК абсурдна. тк решение судом принято по нормам КОАП., и ГПК не имеет к этому никакого отношения.

Вам необходимо проходить медкомиссию и получать новые права в общем порядке.

1. Автор в вопросе указал, что его лишили водительского удостоверения. Поэтому если его действительно ЛИШИЛИ права управления транспортными средствами, то как я и указывал, лишения права управления на неопределенный срок КоАП РФ не предусмотрено (ст.3.8 КоАП РФ), а значит ему необходимо обжаловать судебное постановление о лишении права управления т/с (и если было обжалование - то судебное решение, которым пересматривалось судебное постановление о лишении).

2. Коллеги ошибочно поставили знак равенства между понятиями "прекращение права" и "лишение права". Дело в том, что "лишение права управлением т/с" - это один из видов прекращения данного права, указанный в абз.4 п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". И именно "лишение" регулируется нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Вашем же случае, если речь действительно идет о прекращении права управления т/с вследствие "ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением" (абз.3 п.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ), то данная процедура нормами КоАП РФ не регулируется. Прекращение права управления в данном случае производится в порядке искового производства в рамках гражданского законодательства.

Примерами подобного прекращения права могут служить, Определение Калужского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-144/2013, Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2459/2012, Определение Липецкого областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2164/2012, Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2317\2012 и т.д.

Во всех перечисленных делах прокурор обращался в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к конкретному физическому лицу.

Таким образом, судами принимались Решения о прекращении права управления в рамках гражданского судопроизводства. А это означает, что отмена Решения в данном случае возможна только путем обжалования в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ, который содержит конкретные случаи для пересмотра вступивших в силу судебных решений (я предлагаю наиболее подходящий в данном случае способ обжалования - ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ).

Именно поэтому работники ГИБДД и направляли автора вопроса в суд или прокуратуру. В данном случае инициаторами отмены судебного решения может быть только истец (прокурор) или ответчик (автор вопроса).

Ответ и совет Искандерова о ЛИЩЕНИИ прав и о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам НЕ ВЕРЕН!!!!

И не основан на законе!!!

Прохождение новой медкомисии обязательно

Кировским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)

12 мая 2010 года

23 июня 2011 года Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.

при секретаре Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкина ФИО6 к УВД по АО в лице УГИБДД УВД по АО о восстановлении нарушенного права,

Установил:

• Истец Норкин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении действия права на управление транспортного средства, указав в обоснование своих доводов, что Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 02.11.2010 было прекращено действие права на управление транспортными средствами. Основанием для принятия данного решения послужило то обстоятельство, что Норкин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2007 года состоит ». В марте 2011 г. он был снят с учета в и комиссией специалистов допущен УК управлению транспортными средствами категории «В», в связи с чем просит суд восстановить действие права на управление транспортными средствами категории «В», без права работы по найму.

• В судебном заседании Норкин С.Н. поддержал заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

• Представитель УВД по АО в лице УГИБДД УВД по АО Конокова О.А. против иска не возражала.

• Представитель третьего лица- представитель прокуратуры Кировского района г.Астрахани - Пушкинская Е.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

• Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку не возражают в удовлетворении заявленных требований.

• Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

• В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

• В судебном заседании установлено, что Норкин С.Н. имел водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В».

• Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 02 ноября 2010 г. было прекращено действие права на управление транспортными средствами.

• Основанием для принятия данного решения послужило то обстоятельство, что с 2007 г. Норкин С.Н. состоит на диспансерном учете в

• Согласно представленной информации Норкин С.Н. состоит на учете с 2009 года. С учетом состояния здоровья, наличия контрольных явок, результатов анализов, положительной характеристики, ремиссии 1 год 9 месяцев, согласно приказу № 377 от 28 апреля 1993 года О реализации закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях права граждан при её оказании», Норкину С.Н. 09.03.2011 после заседания врачебной комиссии, выдана справка со следующей формулировкой « годен к управлению автотранспортным средством кат. «В» » без права работы по найму.

• Принимая во внимание указанные обстоятельства и возможность восстановления указанного нарушенного права, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

• На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить действие права на управление транспортными средствами категории «В» Норкина ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ, без права работы по найму.

• Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

• Судья:

Приведенное Стрикун Г.В. судебное решение показывает, что оно принято в рамках гражданского судопроизводства (при принятии решения суд руководствовался ст.194-199 ГПК РФ).

Таким образом,Стрикун Г.В. уже соглашается со мной, что дела о прекращении права управления т/с рассматриваются в рамках ГПК РФ, а не КоАП РФ, как она это утверждала ранее (из этого я делаю вывод, что данный юрист признает ошибочность своего первого ответа).

Замечу, что Стрикун Г.В. не опровергла мое утверждение о возможности обжалования именно тем способом, о котором я говорил (Отмена судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам), а дала ссылку на судебное решение, которое подтверждает что, "прекращение" права можно также прекратить (извините за тавтологию) путем подачи искового заявления в рамках гражданского судопроизводства.

Замечу также, что я предложил только один из вариантов решения проблемы. При этом о наличии этой проблемы автор вопроса юристам напрямую не сообщал и мне пришлось додумывать о возможности не ЛИШЕНИЯ, а именно ПРЕКРАЩЕНИЯ права управления т/с у автора.

В то же время повторяю, если автор был ранее ЛИШЕН права управления на неопределенный срок (как утверждает он) , то к нему применено наказание, не предусмотренное КоАП РФ, и оно подлежит отмене при обжаловании в соответствии с положениями Главы 30 КоАП РФ.

Хочу уточнить! на учет был поставлен в 2000г после того как по своему желанию обратился в стационар и прошел лечение! с тех пор наркотики не употребляю! должен признаться что отмечаться не ходил не считая пары тройки раз за эти 11лет!а кто стал бы ходить к ним после их обещания не ставить на учет. с последущей сдачей прокуратуре через 11лет?! у меня нет судимостей у меня нет приводов в милицию. на суде я предоставил все запрошенные характеристики (все они положительные и не нарисованные)все время стояния на учете я (тот право которого прекратили по ухудшению здоровья ) работал! комиссии копии трудовой предоставлял!