Спор с экспертизой методом Бачурина - что делать, если правильность решения суда зависит от необоснованной экспертизы?
Как можно оспорить экспертизу давности документа выполненную методом Бачурина? Проиграла суд первой инстанции так как не знала, что метод Бачурина научно необоснован и не используется. Узнав собрала информацию, сделала рецензию, но суды апелляции и кассации не приняли Высший Арбитраж тоже не стал вдаваться в подробности. А решение первой инстанции основано на выводах экспертизы. Написали в УВД о привлечении по 307 УК РФ эксперта, но думаю все бесполезно. Может подскажете какой нибудь вариант. Обидно мы правы а купленная экспертиза все решила.
По делу Вы дошли уже до высших судов. Может быть проще будет поменять предмет или основание и обратиться в новым иском?
СпроситьУважаемая Ольга, г.Братск !
В российском законодательстве ОТСУТСТВУЕТ норма права позволяющая оспаривать Результаты экспертизы.
Но при этом, вы были вправе ходатайствовать перед судом о проведении Повторной, либо Дополнительной экспертизы.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 03.09.2013г
08:23 моск.
СпроситьБратск - онлайн услуги юристов
Отказ в повторной экспертизе и вызове эксперта - возможны ли дополнительные действия?
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?
И можно ли вернуть деньги за экспертизу, если экспер
Вопросы возмещения расходов по спорной экспертизе в решении суда - возможно ли требовать возместить только половину экспертизы?
