Отсутствие договора и невыплата зарплаты на сумму 150000 рублей - как защитить свои права без подтверждающих документов выполненной работы?

Мне в банке дали карточку с сумой 150000, но никаких документов мне не дали. Год платила. Но ни одного рубля не списано. Я, попросила выдать мне копию договора, они мне дали вместо договора анкету на выдачу карты, причём без одной подписи, кто выдавал, без штампа и печати, Уже пол года, а договора нет, Потом как выяснилось его небыло, Теперь что мне делать? Они требуют деньги, по 13000 руб м-ц.

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

У меня состоялся суд без моего присутствия, суд вынес решения, что по расписке я должна выплатить долг, когда я запросила копию решения суда, мне его дали, но без расписки, даже копию не дали, как можно эту расписку получить? Подскажите пожалуйста?

Директор, где я с бригадой работали БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ, БЕЗ ДОГОВОРА, написал расписку, что до 1.12.2012 г. обязуется выплатить нам 800000 руб. На расписке стоит ТОЛЬКО его подпись. Нотариально она не заверена и печати нет. Является ли эта расписка доказательством того, что мы работали у него на предприятии и он нам должен деньги, если мы обратимся в суд или прокуратуру?

Есть 2 расписки первая по договору займа с залогом, вторая просто расписка. По обеим распискам не платят более 3 месяцев.

Можно ли вторую расписку как то привязать к залогу что бы с реализации залога покрыть обе расписки если по обеим распискам буду одновременно подавать исковые заявления?

Дал 15000 руб в долг знакомому под расписку (без нотариуса) . В расписке было много исправлений и в конце, то что должно было быть написано от руки свидетеля, было написано от руки заимщика. Считается ли такая расписка действителна?

За квартиру внесен залог мне. Есть реэлтор, который хочет что бы я без договоров с ним, без каких либо письменных обязательства заплатил ей 150000 рублей. Я не хочу этого делать (причины многое например такие как, что сделка может иметь обратный ход, и мне нужно будет выплатить сумму прописанную в договоре, а это сумма включает 1500000 руб). Как мне красиво, грамотно избавиться риэлтора, мне он не нужен. Но риэлтор уже рассчитывает на эти 150000 рублей.

Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой? И может ли должник делать исправления своей рукой в расписке, например исправить число? Какие исправления допускаются в расписке?

Работаю по трудовому договору. Второй экземпляр выдали на руки... но без печати. В конце договора нет печати. Подпись директора, похоже что липовая подпись, а печати нет. Спрашиваю за печать, отвечают что уже разрешено без печати. Считаю что это обман. Пожалуйста объясните.

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?