В графе С нарушением я написал не согласен.

Инспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.

Инспектор ДПС составил на меня постановление о признании виновным по статья 12.10 часть 2 КОАП РФ. В постановлении я написал "не согласен с постановлением". После чего инспектор составил протокол об адм. правонарушении. Вопрос: нужно ли мне обжаловать вышеуказанное постановление или ждать постановления по итогам разбирательства?

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Сообщил Инспектору ГИБДД, что с вменяемым нарушением нем ПДД не согласен. Инспектор составил постановление. Я сообщил ему, что соответствии с ч.2. статьи 28.6 КРФоАП, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, однако протокол об административном правонарушении в отношении меня не составлялся. Инспектор выхватил постановление и сказал мне ехать, при этом он отправит постановление по почте. Спустя несколько дней получил копию постановления по почте. Обжаловал Командиру батальона действия сотрудника и попросил отменить постановление. Спустя несколько дней получил решение об отказе в удовлетворении моей жалобы. Вопрос: На основании чего просить суд отменить постановление? (в связи с нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности) Может п.9 24.5 КРФоАП?

Находился в другом регионе. Мою машину эвакуировали якобы за стоянку в неположенном месте. Нашел, куда эвакуировали машину, прибыл на пост ДПС, где сотрудник ГИБДД потребовал документы и выписал протокол о задержании транспортного средства и постановление об административном нарушении по п.12.4 ПДД (расстояние от оси колеса до сплошной линии разметки менее 3-х метров). С самого начала общения с инспектором я не заявлял, что согласен с нарушением. Я считал, что припарковал авто правильно, (хотя точно не помню как располагался автомобиль на проезжей части на момент стоянки и про это не сообщал ДПС). На мое требование предъявить доказательства он отправил в частную службу эвакуации, которая вывозит авто с мест неправильных стоянок/остановок. Фото, которое мне показал работник службы эвакуации, фактически не отражают мое нарушение - по ним невозможно достоверно определить, сплошная или нет линия проходит рядом с моим авто. После чего инспектору ДПС я заявил, что с нарушением не согласен. Т.к. инспектор уже к тому моменту оформил постановление по делу об административном нарушении, он предложил в нем расписаться в графе Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, а потом его обжаловать. На что я еще раз заявил, что с нарушением не согласен и в этой графе поставил прочерк в виде буквы Z, но расписался в получении копии постановления. После чего инспектор выписал протокол об административном правонарушении. В нем я отразил, что не согласен с инкриминируемым нарушением ПДД, указал в качестве свидетеля свою жену и ходатайствовал о рассмотрении дела об адм. правонарушении по месту жительства. В итоге на руках и меня - протокол о задержании ТС, постановление и протокол об админ. Правонарушении. Прошу разъяснить - надо ли обжаловать постановление или же ждать нового постановления от ГИБДД и работать уже с ним?

Выписали постановление по делу об административном правонарушении статья 12.18, я подписал и сделал отметку что не согласен т.к. пешехода не было. Затем инспектор выписал протокол об административном правонарушении в котором я расписался и тоже сделал запись что в момент пересечения перекрестка пешеходов переходящих проезжую часть не было и расписался в протоколе. Постановление и протокол выписал один и тот же инспектор. Что делать дальше чтоб оспорить данные документы, ждать из гибдд что то или самому к ним ехать? Инспектор дальнейшие мои действия не объяснил.

Вчера мне инспектор гибдд выписал постановление об административное правонарушение статья 12.17 часть 1 то,что я двигался по полосе транспортной средств и нарушил знак 5.14. Когда этой части нет, а есть ч 1.1 он допустил ошибку. Инспектор не предоставил фото/видео доказательство так как у него не было это. Я сказал, что с постановлением не согласен и он мне выписал еще протокол. Скажите как можно обжаловать по этап но напишите как обжаловать образец само постановление и протокол. С Уважением, Михаил.

Выписали постановление по делу об административном правонарушении статья 12.18, я подписал и сделал отметку что не согласен т.к. пешехода не было. Затем инспектор выписал протокол об административном правонарушении в котором я расписался и тоже сделал запись что в момент пересечения перекрестка пешеходов переходящих проезжую часть не было и расписался в протоколе. Постановление и протокол выписал один и тот же инспектор. Что делать дальше чтоб оспорить данные документы? Инспектор дальнеешие мои действия не объяснил.

В протоколе осмотра места административного правонарушения в графе "Статья кодекса РФ об административном правонарушении" сотрудник ГИБДД написал статью 13.1, А в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении он указал уже статью 8.3, можно ли в суде будет настаивать на том что протокол осмотра самый первый нельзя считать действительным, так как в нем стоит не правильный пункт ПДД?

Инспектор ДПС составил на меня постановление о признании виновным по статья 12.10 часть 2 КОАП РФ. В постановлении я написал "не согласен с постановлением". После чего инспектор составил протокол об адм. правонарушении. Вопрос: нужно ли мне обжаловать вышеуказанное постановление или ждать постановления по итогам разбирательства? P.s. Прошу юристов, ответить именно на поставленный мной вопрос, а непросто закрыть его общей формулировкой. Спасибо!