Имел ли право сотрудник ГИБДД не допустить меня на разбор ДТП?
Мой брат два дня назад попал в ДТП. Второй водитель признавал свою вину, однако в цене вопроса они не сошлись и было решено вызвать ГИБДД. Назначили разбор. Я поехал на разбор вместе с братом, предварительно оформив на себя доверенность представителя. Однако сотрудник ГИБДД не разрешил мне присутствовать на разборе, в грубой форме объяснив мне, что я не имею на это права. Далее, на разбор водители приглашались по отдельности. Там им предлагалось "уладить дело за вознаграждение" (видимо, поэтому по одному и приглашали). В итоге нас признали виновными и завели дело об административном правонарушении. В связи с этим у меня следующие вопросы:
1) Имел ли право сотрудник ГИБДД не допустить меня на разбор ДТП? Если не имел, то какие нормы он нарушил? (я собираюсь писать жалобу)
2) Допустимо ли приглашение на разбор участников ДТП по одному? Если нет - то опять же, какими нормами это регулируется? (опять-таки хочу писать жалобу)
3) Имеет ли смысл жаловаться на вымогательство взятки, если оно происходило в присутствии трех других сотрудников ГИБДД, которые, естественно, будут все отрицать?
Заранее спасибо.
Уважаемый Дмитрий! Сразу отмечу, что Ваш третий вопрос является риторическим. Вы, наверное, сами понимаете, что указаного обстоятельства не докажете.
В отношении допуска Вас как представителя - представляется, что сотрудники ГИБДД нарушили закон ( часть 2 ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что в качестве защитника допускаются адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостверяются ордером, а полномочия иного лица - доверенностью).
В отношении второго вопроса- детальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении КОАП не устанавливает ( в том числе, вместе приглашать водителей или отдельно) ( см. главу 29 КоАП РФ), давая лишь самые общие указания о порядке рассмотрения административного материала, поэтому сказать, что сотрудники ГИБДД в данном случае нарушили закон нельзя.
В отношении обжалования - внимательно изучите главу 30 КоАП, и помните, что у вашего брата только 10 дней на подачу жалобы в районный суд ( со дня получения копии постановления).
Основной мотив жалобы - "невиноватая я", а второй, нарушено право на защиту.
Если суд согласится с доводами, он должен будет отменить постановление и направить на новое рассмотрение, но, если к тому времени истечет срок в два месяца, то даже в случае признания вашего брата виновным, к административной ответственности его уже привлечь будет нельзя ( часть 1 ст.4.5 КоП РФ).
Спросить
После дтп на разборе виновником признали второго участника. Он подал жалобу в гаи. Был назначен 2 разбор, после чего его так же признали виновным, но свою вину он не признат и опять подал жалобу в гаи. Снова нас ждет уже 3 разбор. Скажите пожалуйста, сколько раз он может подавать жалобу? Ведь меня он срывает с работы, на работе уже отпускать не хотят на разборы. Как это мне все прекратить и поставить точку окончательную?
На нерегулируем перекрестке (кольце) водитель отъезжая от поста ГИБДД (на кольце стоял пост) не уступил моей машине в результате чего произошло столкновение. На разборе вину его признали, он написал жалобу. Далее разборы проходили номинально, схема не учитывалась, хотя на ней видно что водитель неправ. Вынесли постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Далее суд или жалоба в вышестоящие органы?
У меня 20 сентября случилось ДТП. В мою машину врезался скутер. Были вызваны сотрудники ДПС. Зафиксированы повреждения. Так как водитель скутера признал свою вину. В итоге на разборе в Отделение. Его признали виновным, но дело об административном правонарушении назначено не было. Потом я обратилось в суд, так как ответчит теперь отказывается оплачивать ущерб. Ссылаясь на то что дело заведенено не было и он не виноват, а это я его сбила, так как привысила скорость, но это исключено! У меня вопрос, что теперь необходимо сделать, Суд запросил схему ДТП, но на разборе его признали виновным. Какую линию защиты мне выбрать... ведь все.
При разборе ДТП в ГИБДД в Определении указали, что у Водителя-1 отсутствует событие адм. правонарушения, а у Водителя-2 отсутствует состав правонарушения, - он просто не справился с управлением. При этом сам Водитель-2 признает свою вину. Никто к административной ответственности не привлечен. Будет ли страховая выплачивать страховку Водителю-1?
Я стал участником ДТП (мне сзади въехала машина в пробке), на месте, при разборе, второй участник не отрицал свою вину, но на следующий день, при разборе в Полку ГИБДд он заявил, что я якобы сдавал назад! И потребовал техническую экспертизу. Так как я не смог на ней присутствовать, меня попросили сотрудники ГИБДд сделать фото места удара и принести им. Через неделю экспертиза доказала, что я находился в динамике и признала мою вину!
С этим я не согласился и подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении.
По моей жалобе назначено заседание через неделю
А вопрос вот в чем: необходимо ли мне на первое заседание привлекать свидетелей происшествия (коллега, который ехал со мной с работы; сотрудников ДПС, которые оформляли данное ДТП) или свидетелей нужно будет огласить на заседании?
Как сделать лучше, как правильнее?
Спасибо!
Меня зовут Владимир. Я стал участником незначительного ДТП. Водитель впереди меня резко затормозил без видимых причин (впереди дорога была свободная) и встал. Я предпринял торможение, но в итоге все-таки ударил его в задний бампер (у меня нет повреждений, у него бампер отвалился). Вызвали "Аварийный комиссариат" который составил схему происшествия. В виду того, что я вину не признал, он нас направил на разбор в ГИБДД. Разбор в ГИБДД проходит по записи, на выходные все занято. Так как я работаю в другом городе на буднях я не могу присутствовать на разборе. Второй участник ДТП записался на понедельник. ВОПОС: Могут ли рассмотреть дело без меня (что мне не очень хочется) и как мне приобщить к делу видеосъемку со своего видеорегистратора на котором отчетливо видно, что это была "подстава".
Последнее время копаюсь в прошлом и ищу что я сделала противозаконного в своей жизни. Помоготе пожалуйста. Шесть лет назад попала в автоаварию. В мою машину сзади врезался автобус. Водитель автобуса не признавал свою вину. До разбора в гаи мой парень подошел к этому водителю и предложил деньги если тот признает вину. В итоге в гаи признали виновным водителя автобуса. Я уже не помню признал он вину или нет. Денег ему никто не дал. Есть ли уноловная ответственность в моих действиях. Очень боюсь.
участников ДТП, без личного присутствия на разборе хотя бы одного участника ДТП.
У меня вопрос по поводу ДТП. В общем произошло столкновение, приехали инспектора ГАИ, оформили и отправили в ГИБДД писать объяснительную и для разбора происшествия. Предварительно признали виновным второго водителя, но он вину свою не признал. Поэтому будет повторное рассмотрение. Но у меня не получится присутствовать при повторном рассмотрении. Хотелось бы узнать, что и как будет дальше, что делать. Пожалуйста, проконсультируйте.
Сегодня на разборе в ГИБДД стала производить видеофиксацию разбора ДТП. Начальник ГИБДД запретил проводить съемку и использовать диктофон. Пыталась применить статьи Конституции РФ, ФЗ РФ. Прочитал какой-то закон о том, что при разборе об административном правонарушении видео и фото-фиксации запрещены... Прав ли начальник ГИБДД? Если да, то напишите, пожалуйста, что за статья. Если нет, то куда жаловаться на действия начальника ГИБДД, так как разбор прошел полностью неадекватно и недобросовестно.
