Меня обвиняют в краже кошелька одной сотрудницы, произошедшего в кофе во время совместного обеда (нас было около 6 чел). Кража случилась полтора года назад, заявили только сейчас. Основная претензия-у меня на руках оказалась чужая скидочная карта, которая принадлежит именно этой сотруднице и лежала по ее словам в этом кошельке (ссылаются на видео супермаркета, где зафиксирован расчет). Сейчас вспомнить как оказалась карта у меня не могу-прошло полтора года. Своей скидки в данном супермаркете точно не имею. Возможно зачем то просила и забыли вернуть (потом мы не работали). Как мне доказать свою невиновность? Супруг этой сотрудницы-служащий полиции, разговаривают очень жестко. Прохожу по уголовному делу как свидетель. В т ч в отношении сына, который забирал меня с обеда в кафе на машине-он тоже проходит как свидетель.

ВСПОМНИТЕ! Т.е. изложите свою версию того, когда и при каких обстоятельствах Вы взяли эту карту. И твердо придерживайтесь ее. Желательно, чтобы Ваши слова мог кто-нибудь подтвердить. И тогда уже потерпевшая должна будет ее опровергнуть.

Обвинения в краже кошелька - Как доказать невиновность в деле, где я прохожу как свидетель в отношении сына?

Обвиненный без доказательств - Как защитить себя при ложном обвинении в краже в кафе?

В кафе произошла кража. С сумки одной женщины украли кошелек. Вызвали полицию. В кафе была видеокамера. Просмотрели запись и видно что я стою с кошельком как у потерпевшой. И этот кошелек в руке держу и руку за спину кладу. Потом кладу в свой пакет. Тепкрь меня обвиняют в воровстве кошелька. Хотя не факта кражи ничего не видно. Только что я держу черный кошелек. Что мне делать?

Читать ответы (2)

Супермаркет соглашается вернуть деньги и компенсацию за некачественный товар - аргументы юриста и их правомерность

Вот Вы купили в супермаркете некачественный товар. Написали жалобу в Роспотребнадзор. Были нарушения. Потом Вы пишите претензию в адрес супермаркета. Супермаркет готов вернуть Вам деньги за некачественный товар и компенсацию, но юрист супермаркета обвиняет Вас, что Вы как бы зарабатываете на их деньги, т.е. наживы. Правомерные обвинения?

Читать ответы (1)

Обвинение в краже на основе видеозаписи - спорный случай и сложности в доказательстве отсутствия ценных вещей

Такой вопрос обвиняют человека в краже кошелька операясь на видео запись. На которой видно что потерпевший забыл или потерял кошелёк и спустя 5 часов обвиняемый взял его! Считается ли это кражей? И как доказать что кошелёк был пуст?

Читать ответы (2)

Задержка и требование составить объяснительную о краже - правомерные действия полиции или ошибочное обвинение?

Вопрос касается моей подруги. Такой вопрос. 6.01. якобы была совершена кража в магазине. Задержали возле выхода, проверили сумки, карманы, посмотрели чек, вызвали охрану и отпустили ничего не обнаружив. Никаких актов естественно составлено не было. Через 4 дня домой приехала полиция и требует составить объяснительную о краже, т.к. супермаркет утверждает что кража зафиксирована на видеонаблюдении, и требует признать факт кражи, иначе дело передадут в суд. Насколько правомерны их действия? И как доказать что кражы не было.

Читать ответы (1)

Дочку обвиняют в присвоении чужой карты, но мы утверждаем, что это наша карта - как доказать свою невиновность и что делать?

Дочку (17 лет) обвиняют в присвоении чужой карты постоянного покупателя, которую та якобы оставила на кассе. Я в этот момент расплачивалась за товар с кассиром, а дочка складывала продукты в пакет и подумала, что это наша карта. Все это было зафиксировано видеокамерой. Запись нам показали через полтора месяца после этого случая, когда мы снова совершали покупки в этом магазине, попросив пройти в служебное помещение. Дело в том, что второй карты у нас нет, значит это была действительно НАША карта, которая у нас. Но они все равно утверждают, что это чужая карта и требуют ее вернуть, обвиняя дочку в мелкой краже (т. к. на видео действительно видно. Как она берет карту). И ссылаются на ту покупательницу, у которой уже третий (!) раз воруют карту. Создается впечатление, что это элементарная подстава, так как этой мнимой потерпевшей найти не получится. На видео она есть, но спиной и очень нечетко, т. е. в принципе, могут найти любую похожую. Как доказать, что кражи чужой карты не было? И что делать? Нас отпустили, но сказали вернуть карту.

Читать ответы (2)

Возможно ли вернуть деньги за лишний товар вчерашней покупки детских носков в супермаркете Ашан?

Я покупала детские носки в супермаркете Ашан. Кассир супермаркета пробил в чеке товар 2 раза, этот факт я заметила только дома. Могу ли я просить супермаркет вернуть мне деньги за лишний товар в чеке. Товар купила вчера, идти в супермаркет хочу сегодня.

Читать ответы (1)

Как поступить с сотрудницей, замещавшей отсутствующую основную сотрудницу при ее уходе в декретный отпуск?

У меня сотрудница принятая по срочному трудовому договору на время отпуска за ребенком основной сотрудницы, тоже ушла в отпуск по уходу за ребенком, сейчас вышла основная сотрудница, как мне поступить с другой сотрудницей, которая на ее месте была, которая сейчас тоже в декрете и собирается выйти?

Читать ответы (1)

Юридические последствия воровства сотрудницей на рабочем месте и возможные наказания

Я работодатель. Сотрудница работала 2 месяца. Есть факт что сотрудница на камеру видео наблюдения неоднократно ворует деньги из кассы. Хочу обратится в органы не с тем что у сотрудницы выявлены недостачи, а что физическое лицо совершило кражу финансоных средст организации на камеры видео наблюдения. Какое наказание грозит данной сотруднице?

Читать ответы (6)

Что произойдет с заместительницей основной сотрудницы, которая ушла в декрет?

Основная сотрудница ушла в декрет. На ее место взяли сотрудницу, которая тоже ушла в декрет. Основная сотрудница вышла из декрета. Что будет с СОТРУДНИЦЕЙ, которая сейчас в декрете?

Читать ответы (2)

Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обвинения в краже кошелька - Как доказать невиновность в деле, где я прохожу как свидетель в отношении сына?

Красноярск - онлайн услуги юристов