УПК - право представителя обвиняемого на вопросы частному обвинителю и потерпевшему

Может ли юрист (без статуса адвоката) представлять интересы частного обвинителя? П.59 ст. 5 УПК: частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Кто может быть этим представителем по уголовным делам частного обвинения?

Господа юристы и адвокаты, подскажите, могу ли я, потерпевшая по уголовному процессу, в качестве представителя иметь свою подругу, не имеющую юридического образования, но очень грамотную женщину? Написала ходатайство мировому судье о допуске, он отказал? А как же ст. 45 УПК РФ и мои права конституционные, у меня нет денег на адвоката, а потерпевшему бесплатный адвокат не проложен, значит я и представителя не могу взять? И почему решают за меня, кто может быть моим представителем в уг. процессе? Что делать?

Я являюсь потерпевшим в уголовном деле. На первом заседании суда адвокат обвиняемого задавал мне много вопросов касающихся моего финансового положения, т.е. процесс уголовный, а адвокат начал задавать вопросы касающиеся гражданского иска к обвиняемым. При этом адвокат не отвечал на мои вопросы, а говорил отвечать да или нет. Хочу знать: имею ли я право, как потерпевший, задавать вопросы во время суда адвокату обвиняемого, в том числе и встречные вопросы?

Я хочу присутствовать на уголовном процессе как физ. лицо (представитель) обвиняемого, но при этом у обвиняемого есть и адвокат. Вопрос: имею ли я на это право при наличии доверенности от обвиняемого на право представлять его интересы в суде и находиться в процессе вместе с его адвокатом или это распространяется только на гражданский суд?

По ст 45 УПК РФ представителю потерпевшей стороны в уголовном деле частного обвинения нужна доверенность даже если будет присутствовать потерпевший (доверитель)? а вот закон: Потерпевший, частный обвинитель и гражданский истец в уголовном процессе могут иметь представителя. Согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве разъяснил, что по смыслу ч. 1 ст. 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если их интересы представляет адвокат. Мировой судья своим постановлением в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может допустить одного из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо другое лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

По ст. 249 УПК РФ участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно. Может ли вместо частного обвинителя участвовать его представитель (адвокат).

Я юрист - не адвокат. У меня два вопроса. Поскольку ответы на них для меня принципиально важны, пожалуйста, не торопитесь. 1. Ко мне обратился потерпевший по уголовному делу частного обвинения с просьбой быть его представителем. Для этого была оформлена нотариальная доверенность. Мировой судья допустил меня в качестве представителя потерпевшего по доверенности, но, к моему удивлению, указал на то, что я не имею права поддерживать обвинение, сославшись на то, что потерпевший и частный обвинитель разные процессуальные фигуры. Хотя статья 246 УПК РФ указывает, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. А статья 42 УПК РФ предоставляет потерпевшему право иметь представителя. Вытекает ли из этого, что частный обвинитель может иметь своего представителя, который тоже будет иметь право поддерживать обвинение? 2. Мировой судья отказался принять письменное дополнение к заявлению потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мотивируя тем, что УПК РФ не предусматривает подобных «дополнений». Разве это не форма ходатайства, предусмотренная все той же статьей 42 УПК РФ, которое имеет право заявлять письменно или устно потерпевший или его представитель? Заранее благодарен. Шилов Виталий Николаевич, г. Волгоград.

По законодательству Казахстана потерпевший имеет право иметь представителя. Ст.75 УПК В ст. 80 УПК сказано что представителями потерпевшего могут быть адвокаты и иные лица правомочные в силу закона представлять... и допущенные органом ведущий процесс. В ст. 7 УПК разьясняющей понятия сказано - "представители" - лица уполномоченные представлять законные интересы потерпевшего... в силу закона или соглашения. Все. Больше ничего по теме. Теперь вопрос. Любой человек по доверенности может представлять интересы потерпевшего в уголовном процессе? Или это должен быть родственник. Если да то почему? И где об этом сказано?

Имеет ли право адвокат, представитель на судебном процессе задавать вопросы своему же подопечному?

Мировой судя отказа частному обвинителю о допуске его представителя по доверенности, сославшись что он не адвокат. Можно ли обжаловать действия судьи, приговор?