Соседка потерпевшего сообщила о показаниях, подтверждающих вину Клюева в разбойном нападении на Горанина
При расследовании уголовного дела по факту разбойного нападения на Горанина в качестве свидетеля допрошена соседка потерпевшего-Лихачева, которая показала, что на следующий день после нападения на Горанина она, стоя в очереди за продуктами в магазине №32, слышала разговор двух незнакомых девушек о том, что некий Клюев избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, золотое кольцо с изображением драконаи 500 долларов. Она сразу поняла, что речь идет о нападении на Горанина, поскольку ей известно, что именно эти предметы похитил у него преступник.
Оцените показания ЛИхачевой в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Клюева по расследуемому делу?
Бесполезно выкладывать задачи. Никто не будет их решать.
СпроситьСмотрите ст. 74, 75 УПК РФ
СпроситьНедействительность показаний отца несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном деле - допустимы ли такие показания свидетеля?
Присоединение уголовного дела Аветисяна о краже чужого имущества к делу о разбойном нападении
