Но я никогда не соглашусь с тем, что обвинение строится на лжи и подлогах.

Я истец. Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной. Более того, он был уличен во лжи судом. Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю. 1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность? 2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью? 3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности? Спасибо.

Ребенок 8 лет, выезжая с тротуара на парковку между домами, врезался в движущийся автомобиль. Движение автомобиля было не видно из-за припаркованных автомобилей. Автомобиль близко ехал по левой стороне, хотя место для движения по правой стороне было. Ребенок врезался в зеркало, повредил 2 двери крыло и бампер. У ребенка ушиб колена, перелом среднего пальца. ДПС составила схему: на ней указан только авто и велосипед, без других стоящих автомобилей. Отец подписал схему, и написал объяснительную случившегося. Ребенок гулял один без родителей.

Двигался по дороге с односторонним движением в левой полосе, по правой полосе на два автомобиля вперди двигался автомобиль дпс, при подъезде к повороту на лево заметил на правой стороне дороги знак конец дороги с односторонним движением видимость знака была нарушена тем что он почти полностью был повёрнут в сторону тротуара. Сразу после этого включил поворотник на право и пропустив попутный автомобиль перестроился в правую полосу, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на меня протокол за выезд на полосу встречного движения.

29 апреля у меня забрали водительское удостоверение на одном очень спорном месте. Сначала шла дорога - две полосы встречные, одна моя, далее после проезда моста ситуация поменялась, у меня стало две полосы, а на встречной - одна. Так вот, как только я выезжал с моста, я изначально уже был в своей крайней левой полосе и ехал до самого конца, пока полоса (очень кстати неожиданно и быстро) кончилась, благо я успел перестроиться по разметке, но, как оказалось справа был знак (сужение дороги) и над ним висел знак (обгон запрещен). На основании этого меня остановили сотрудники ГИБДД и сказали, мол я нарупил правила и что я обгонял машины под запрещающий знак. Я упирался, пытался доказать что я этого не делал, но они были неприклонны, изъяли ВУ. Так вот, насколько мне известно по ПДД, маневр обгон есть - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п.1.2 "Правил дорожного движения"). В Правилах прямо указано, что "движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном" (п. 9.4). И я в свою очередь именно ехал по соседней (левой) полосе с большей скоростью, никаких перестроений и обгонов не совершал. Как кончилась полоса, вернулся в правую полосу... А сотрудники ГИБДД написали мне нарушение именно "обгон" и схему нарисовали, буд то я ехал сначала по правой полосе, а потом перестроился и обогнал кого то. И кстати, с того места где стояла машина ДПС и стоял дядька с палкой видно только знак обгон запрещен. Вся остальная дорога, скрыта (там идет подъем, а потом спуск, т.е. знак находится на вершине подъема). И как они интересно не видя что происходило до знака написали мне "обгон"... Со мной было два свидетеля, готовые подтвердить мои слова. И еще, можно ли в суд принести фотографии участка трассы где все это произошло, дабы у судьи была реальная картина? Спасибо.

21.04.2010 я ехал по району. Там дорога в 2 полосы. Полосы для движения широкие, что позволяет легковым машинам ехать в полосе в 2 ряда. Разделены полосы сплошной линией. На протяжении этого участка дороги стоят знаки "обгон запрещен". В этот день вечером (20.30) движение было довольно интенсивным, машины ехали по полосе, так сказать, в шахматном порядке. Я держался левой стороны полосы. Когда увидел, что автомобиль, двигавшийся впереди меня ближе к правой стороне полосы, включил правый поворотник и съезжает к обочине, я хотел опередить его. Условия позволяли сделать это. Но когда я уже практически поравнялся с этим автомобилем, он резко дал влево. Мне пришлось сделать то же самое, чтобы избежать столкновения. Т.к. скорость моего автомобиля была больше, мне пришлось объехать его, после чего я смог занять середину полосы. За мной погналась машина ДПС, которая до этого ехала за 3-4 машины сзади от меня. Инспектор (который ехал один) составил протокол на обгон с выездом на встречную полосу. Я пытался объяснить ситуацию, что сделал все возможное, чтобы предотвратить ДТП (при этом встречная полоса была пуста), однако он и слова не давал мне вставить, вел себя агрессивно, оказывал психологическое давление. В объяснении в протоколе я описал ситуацию и под давлением написал, что в связи с этим маневром мой автомобиль на полкорпуса выехал на полосу встречного движения. В конце протокола я подписал что с совершением указанного нарушения ПДД не согласен. Схему инспектор вообще составил такую, как-будто я пересек сплошную, обогнал несколько автомобилей и вернулся в полосу. Под схемой я также написал свое несогласие. Проезжая сегодня в том же месте увидел, что разметка на этом участке дороге нанесена очень нечетко, а в некоторых местах вообще отсутствует. И теперь я сильно сомневаюсь, что вообще выезжал на встречную полосу. Подскажите, как мне теперь защищаться в суде? Разве выезд на встречную полосу в связи с предотвращением ДТП является нарушением? И можно ли с растояния примерно 100 метров увидеть пересек я сплошную или нет, с учетом того, что видна она очень плохо, а уж тем более вечером в пасмурную погоду, когда начинало смеркаться? Видеокамера в машине ДПС не установлена, инспектор в машине находился один. Со мной в машине ехала подруга, но в протокол свидетелем она не вписана. В тот момент, находясь под психологическим давлением инспектора, и ввиду моей неопытности в подобных делах, я даже не подумал об этом. Могу ли я просить суд допросить эту девушку в качестве свидетеля? Заранее спасибо!

Ехала по Федеральной трассе. Впереди ехал автомобиль ВАЗ 2104. Правые его колеса были за сплошной линией разметки. Ехал менее 60 км/час. Поравнявшись с ним, проехала беспрепятственно в этой полосе следования (ширина полосы 4 метра 70 сантиметров), не выезжая на втречную полосу движения и не пересекая сплошной линии разметки. Однако меня остановили инспектора ДПС и предъявили административное правонарушение. В ответ на мои возражения сослались на камеру видеонаблюдения, однако продемонстрировать мне запись отказались. В свидетели взяли водителя этого самого автомобиля ВАЗ 2104. Беседы ДПС-ников с ним я не слышала. Потом они пригласили меня в машину, составили протокол - статья 12.15.4 КоАП РФ. Свидетелями написали водителя 4-ки и инспектора ДПС. На мои отказы, подписать и схему и протокол, пригрозили мне тем, что не выдадут временное водительское удостоверение. Я в протоколе написала, что не согласна. А по поводу схемы они мне сказали, что свое несогласие я выразила в протоколе, а в схеме я подписываюсь, что я ознакомлена. В суде мне судья показал схему, где рукой инспектора ГБДД была сделана надпись "со схемой согласна", далее шла моя подпись и "ознакомлена". Судья мне предложил - если я соглашаюсь, то мне 4 месяца лишение. Нет, то вызывает свидетелей и тогда уже точно по максимуму. Сегодня прошел второй суд сосвидетелями. Я предоставила ходатайство, объяснение свидетелей (мой муж, который находился в машине на месте предъявления мне АДП, второй человек, который помогал мне впоследствие сделать замеры полосы двидения проезжей части, а также видео и фотосъемку с места события), схему, составленную мной. На суде во-первых, судья отказался приобщить к матерьялам дела видеосъемку, сказав, что ему негде ее просматривать. Во-вторых, присутствие было только инспекторов, водителя ВАЗ 2104 не было (вызывали или нет, неизвестно). В-третьих, в протоколе был заявлен как свидетель один сотрудник ДПС, однако судья допрашивал обоих. В-четвертых, свое ходатайство я зачитывала в присутствии сотрудников ДПС, когда как мой свидетель (муж) находился в этот момент за дверью. Судья вынес решение - лишение прав на 5 месяцев. Прошу ответьте пожалуйста насколько правомерны вышеперечисленные действия судьи и инспекторов ДПС. И еще, на суде инспекторы ДПС озвучили, что видеонаблюдение действительно велось, но по неосторожности запись моего нарушения была уничтожена и произвести ее невозможно. А также они сознались, что я действительно была со схемой не согласна с самого начала, но ведь они написали еще до суда, что я согласилась со схемой над моей подписью. Расхождение! Но несмотря на это, судья принял решение не в мою пользу. Пожалуйста посоветуйте на чем сделать акцент при обжаловании и как выстроить линию защиты? Заранее благодарна.

Я толкал не заведенный автомобиль, был вне автомобиля, в протоколе указал что автомобмлем не управлял, за рулем в салоне не находился, фактически я считался пешеходом который толкает коляску ну ли чего там, сотрудникам ОВО дал только свой паспорт, сотрудники ОВО вызвали ДПС только через час и написали рапорт что они видели как я ехал на автомобиле. На первом суде был я и мой свидетель который потвердил факт моей не виновности, судья незирая доводы свидетеля и мой текст в протоколе лишил меня водительского удостоверения, хотя должны были провести проверку и опросить сотрудников ДПС и ОВО на первом заседании, на втором заседании так же не было не сотрудников, не понятых, не свидетелей, судья так же не обратил внимание на моё объяснение в протоколе, только на третьем заседании суда были вызваны содрудник ДПС исотрудники ОВО где свидетелями являлись сотрудники ОВО МВД, покозания сотрудников так же не сходились, суд не учел этого, так же суд не учел показания моих свидетелей, сказав только что мои свидетели это заинтересованные лица пото му что они мои знакомые, фигня а не закон, все против человека! Как быть дальше, ведь я знаю что сотрудники ОВО тесно сотрудничают с сотрудниками ДПС и ППС?

Ехал в потоке машин, начал обгон до знака 3.20 (обгон запрещен) прекратить обгон не имел возможности, т.к., место в потоке занял другой автомобиль. Что бы не создать аварийную ситуацию закончил маневр уже в зоне знака 3.20., гаи зафиксировали на видео только завершение маневра и изъяло мое водительское удостоверение. В протоколе написали статью 12.15.4 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) лишение от 4 до 6 месяцев. Дело отправили в мировой суд по месту указанному в протоколе, написал заявление, о передаче дела по месту жительства, дело перевели, по месту прописки. В суде попросил переквалифицировать нарушение, на статью 12.15.3 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия) убеждая суд в том что ранняя занимаемая полоса была занята другим автомобилем что препятствовало мне перестроиться и вынудило завершить обгон на запрещающий знак. Судья что бы убедиться в моих показаниях отправил повестку человеку управлявшему автомобилем который я обогнал. Я связался с этим человеком. Он живет в другом регионе и на суд не явится не может. Могу ли я сам взять у него письменные показания и подтверждение того что обгон был вынужденный, так как полоса была занята другим автомобилем что препятствовало мне перестроиться? Если могу то как правильно это сделать и оформить? В машине со мной ехала моя знакомая, может ли она выступать в качестве свидетеля и подтвердить мои показания?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания. Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи? Заранее большое спасибо.

При движении в левой крайней полосе со скоростью 2 км/ч (пробка), двигающийся впереди меня автомобиль оставновился, включив аварийные сигналы. Я объехала его слева (по встречке), за что у меня ГАИ отобрали права. Протокол подписывать я отказалась, соответственно не расписалась за выдачу мне временного удостоверения (права у меня все-равно забрали). Свидетелей данного случая не было, никакие схемы движения при мне не рисовали. Мне был выдан чистый листок бумаги (объяснительная), где я написала, что, правил дорожного движения я не нарушала. Вопрос: правомерны-ли были мои действия, при объезде аварийного транспортного средства слева? И могу-ли я предоставить в суд нарисованную мною схему движения в этот момент мною управляемым автомобилем?