Востребование денежных средств за непроведенный текущий ремонт - как правильно действовать
199₽ VIP
Как правильно востребовать денежные средства за непроведенный текущий ремонт от прежней управляющей компании посредством судебного иска: каждому собственнику и члену его семьи быть истцами по иску, либо это может сделать новая УК посредством заключения договора уступки права требования? Какие механизмы гарантируют возврат по суду ден. средств ещё: например, правомочно ли будет одному истцу в лице председателя совета дома, уполномоченному возвратить эти средства общ собранием? Спасибо.
Здравствуйте. Думаю вариант с договором уступки права требования будет наиболее оптимальным, хотя возможен и вариано коллективного иска.
гарантией возврата ден.средста может являться договор с УК. где установлены обязанности УК, при невыполнении которых УК нарушает положения ГК РФ, согласно которым не допускается односторонный отказ от обязательства.
Спросить
Уважаемая Вера Ивановна.
В указанном Вами случае лучший варинат - это подача иска каждым собственником в суд о взыскании тех сумм, которые были ими уплачены бывшей УК на текущий ремонт, но не были УК израсходованы. При этом каждый собственник жилого помещения вправе требовать помимо этой суммы еще и возмещение ему морального вреда.
Удачи Вам.
Спросить
Предыдущая управляющая компания не возвращает остаток не израсходованных денежных средств, для подачи иска в суд о несостоятельном обогащении нужна общая доверенность от собственников многоквартирного дома одному физлицу, который подает иск, так как нотариально заверенная доверенность отдельно каждому собственнику стоит 1700 руб Денежные средства будут перечисляться на счет новой управляющей для дальнейшего содержания и ремонта МКД в протоколе собрания текст утвержден.
Если в претензии в арбитраже я указываю на возврат денежных средств по договору. А в иске я указываю, возвратить денежные средства по договору и признать договор незаключенным... Как бы дополняю исковые требование. Есть вероятность что арбитражный суд вернет иск обратно?
Если в претензии в арбитраже я указываю на возврат денежных средств по договору. А в иске я указываю, возвратить денежные средства по договору и признать договор незаключенным... Как бы дополняю исковые требование. Есть вероятность что арбитражный суд вернет иск обратно?
Вопрос такой.
С университетом заключен договор об оказании платных услуг.
В договоре: заказчик - юр. лицо ООО, исполнитель - университет, потребитель - физ. лицо. Университет не выполнил услуги, потребитель был отчислен. Было предложено написать заявление на возврат денежных средств.
Цель - вернуть денежные средства физ. лицу, потребителю.
Юр. лицо ООО (заказчик) и физ. лицо (потребитель) согласны на это.
Вопрос в том, как это попроще оформить, чтобы не пришлось разбираться с университетом в суде.
И тут возникает вопрос. Можно ли по заявлению о возврате денежных средств вернуть денежные средства третьему лицу?
Где юр. лицо с печатями и подписями будет просить вернуть денежные средства этому физ. лицу. Разрешено ли это по законодательству? Налоговым агентом тут будет являться уже университет и с этим мы согласны.
Это был бы лучший вариант для нас.
Цессию писать не хотелось бы. А то это такой документ, что возникнет много вопросов. Особенно, если передавать не просто право требования по договору об оказании платных услуг, а еще пытаться объяснить какие суммы и по каким платежам.
Физическое лицо по договору займа передает денежные средства юридическому лицу (наличными). От имени юридического лица договор подписывает председатель совета директоров (бывший). Он же выдает расписки в получении денежных средств. Расписки составлены таким образом, что он принимает денежные средства как физик (т.е. указаны паспортные данные), не указывая в расписках что он председатель совета директоров. Но в расписках есть ссылка на договор займа. Юридическое лицо отказывается гасить займ. Подскажите к кому предъявлять иск? Можно ли указать 2-х ответчиков: юрика и физика? Спасибо.
Собственники МКД переизбрали управляющую компанию. На счете старой управляющей компании остались денежные средства, которые возвращать отказываются. Кто должен заниматься возвратом денежных средств. Новая управляющая компания отвечает, что собственники должны обращаться в суд, так как их компания никаких отношений со старой компанией не имела.
Совет нашего дома не может добиться от Управляющей компании, кто собственник нежилого помещения, находящего в доме (парикмахерская). Средства на содержание и текущий ремонт от парикмахерской в доход дома не поступают. Какие права Совета дома в части работы с собственниками и арендаторами нежилых помещений?
Каким правом будет регулироваться данный спор.
Российское юр. лицо р рамках договора поставки с (французским юр лицом А) по ошибке перечислило на р/с денежные средства Французкому юр. лицу Б не относившемуся к договору, и обратилось к нему о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Французское юридическое лицо Б на просьбу не ответило и денежные средства не возвратило.
Российское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском о возврате незаконно полученных денежных средств и основывало свои требования на положениях права России, так как иск был предъявлен в арбитражный суд России и вытекал из ошибочной оплаты по договору, подчиненному сторонами праву России. Французское юридическое лицо Б заявило, что спор дожен быть разрешен на основании права Франции, так как оно не являлось стороной указанного договора и не согласовывало применения права России.
1 декабря истекает срок полномочий совета многоквартирного дома и его председателя. С Управляющей компанией, тем не менее, договор продляется (согласно условий договора). Вопрос: как теперь будут учитываться средства по статье Текущий ремонт жилья, будут ли они сохраняться на нашем общедомовом счете? И преред кем УК будет отчитываться по учету и расходованию средств?
