Суд обязал ОАО «Ф» доукомплектовать поставленный товар, несмотря на отсутствие части комплектации.
ОАО «Ф» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «В» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель оплатить товар через 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии поставленных фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар.
Поскольку стоимость товара в установленный срок не была оплачена, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выполнил обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд по¬считал, что это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар и ответственности за просрочку платежа, и удовлетворил иск продавца частично, обязав ОАО «Ф» доукомплектовать поставленный товар.
Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции?
Уважаемая Татьяна!1 Товар был поставлен Его нужно было оплатитьВы не оплатили. Поэтому суд вынес верное решение. Обжалование Вам не поможет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация