Мужчине вынесен приговор по статья 131. часть 1 судом первой инстанции - отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на срок 2 года 7 мес. Потерпевшая сторона - женщина 1949 г.р. Гражданский иск не предъявлен. В последствии потерпевшая написала ходатайство о том, что простила обвиняемого, претензий к нему не имеет. Адвокат обвиняемого составил апелляционную жалобу, где указал наказание на такой же срок, но с прим. Ст 73 УК РФ, прокурор представления в суд не направил. Потерпевшая готова заявить в суде, что прощает обвиняемого. Адвокат сказал, что суд будет разбираться, почему в суде первой инстанции данное ходатайство не было озвучено, потерпевшая не хотела примирения. Каков может быть исход данного дела? Были ли на практике такие случаи?

вообще неплохо бы еще получить расписку от потерпевшей, что ей дали хотя бы 5 т.р. и что теперь она не имеет претензий, тогда шансы нормальные будут

Исход иска в уголовном деле - разбирательство ходатайства о прощении и возможные последствия

Возможно ли назначение реального срока при повторном рассмотрении дела по ст.264 п.6 УК РФ?

Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор по ст.264 п.6 УК РФ 4 г 6 мес колонии поселения. Подана была апелляция. Вышестоящий суд отменил обвинительный приговор и направил материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела в новом составе суда. Прокурор настаивал в суде первой инстанции и далее, в суде апелляционной инстанции, на более жестком наказании с отбыванием наказания в колонии общего режима. Возможна ли постановка обвинительного приговора с назначением реального срока лишения свободы при повторном рассмотрении дела?

Читать ответы (2)

Апелляционная жалоба адвоката на решение суда первой инстанции - возможно ли применение статьи 73 в данном случае?

Решением суда первой инстанции осужден на 2,7 лет по статья 131 часть 1. Потерпевшей 60 лет. Адвокат составил апелляционную жалобу, приложил ходатайство потерпевшей, где она указывает, чтобы осудили условно. Адвокат в жалобе указывает на тот же срок, но с прим. Ст 73. Моральный и материальный вред возмещен. Потерпевшая на суде заявит, что простила, претензий не имеет. Со стороны обвинения представлений не поступало. Смягчающими обстоятельствами была явка с повинной, содействие расследованию. Не судим. Скажите, можно ли при таком раскладе дел рассчитывать на прим. Ст 73?

Читать ответы (2)

Адвокат хочет изменить приговор мужу по статье 117 часть 1 в связи с беременностью

Состоялся суд у мужа по статья 117 часть 1 дали 7 мес наказания в исправительной колонии общего режима сейчас адвокат хочет обжаловать приговор т.к я беременна. Могут ли изменить наказание? Ранее был судим по статья 119 часть 1 наказание отбыл.

Читать ответы (3)

Апелляционная инстанция может увеличить срок наказания в случае обжалования?

Вынесен приговор по статья 264 часть 4 назначено наказание в виде лишение свободы отбывания наказания в колонии поселения сроком 1 год. Потерпевший на суде просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с ним и заглаживанием приченненного ему вреда. Суд первой инстанций вынес постановление об отказе примирения. Хочу обратиться с апелляцией и просить изменить приговор в части осуждения по статья 264 часть 4 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении применив положение ст. 73 УК РФ т.е назначить наказание без реальной изоляции от общества с установлением с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательного срока в течении которого я должен своим поведением доказать свое исправление. Считаю, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтены обстоятельства ухудшающие положения моей семьи. Подскажите может апелляционная инстанция назначить мне срок больше чем суд первой инстанции в случае обжалования? Т.е суд первой инстанции дал год, а коллегия посчитает наказание мягким и увеличит срок наказания. За ранее благодарен.

Читать ответы (1)

Вероятность исхода дела после подачи апелляции с мерой наказания в виде лишения свободы?

Решением суда был вынесен приговор с мерой наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима, была явка с повинной, украденные вещи были возвращены потерпевшему, ранее привлекался по этой же статье, дело было закрыто в зале суда по примирению сторон, какая вероятность того, что при подаче апелляции будет другой исход дела?

Читать ответы (1)

Перевод из колонии общего режима в колонию-поселение - вопросы и практика

Если у человека отбывающего наказание в колонии общего режима подойдёт срок для подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, ходатайство будет удовлетворено и человек будет переведён в колонию-поселению для отбывания оставшейся части срока, но при этом человека осудят по другим эпизодам по этой же статье, которые были совершены до вынесения первого приговора, понятно что добавят срок, но если уже переведён в колонии-поселение, срок досиживать оставят в колонии поселения или вернут опять в колонию общего режима? Вторая часть вопроса к практикующим адвокатам - как часто такие ходатайства на практике удовлетворяются? Третья часть вопроса - в законе указано, что человек находящийся в колонии поселении может проживать с семьей на в квартире, если она находится в населенном пункте где находится колония-поселение. На практике такое бывает вообще?

Читать ответы (3)

Следует ли подавать кассационную жалобу, учитывая отсутствие конкретизации скорости в ПДД и недостаток свидетельства о дорож

Суд первой инстанции вынес приговор 4 года колонии поселения и три года лишения прав, апелляционная жалоба осталась без изменения, имеет ли смысл подавать кассационную жалобу, вменен п.10.1 пдд рф, в котором не прописана, какая должна быть скорость, у меня была 42, в деле нет акта какое было дорожное покрытие, был гололед. Могут ли мне изменить наказание в худшую сторону, потерпевшие просили срок с отбыванием в колонии общего режима?

Читать ответы (1)

Мать лишена возможности присутствовать на заседаниях суда, где рассматривается дело о признании сына виновным по статье 131.

Приговором суда первой инстанции от 13 мая 2019 года мой сын был признан виновным статья 131. часть 3 п"а" УК РФ и назначно наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подали аппеляционную жалобу. Но приговор тотже. Теперь сын и адвокат подали кассационную жалобу. Меня маму не впускали ни на одно заседание, говоря что сын совершеннолетний 19 лет. хоть сейчас я могу писать кассационную жалобу или опять мне нельзя участвовать в процессе. Какая статья запрещает это делать?

Читать ответы (2)

Адвокат обжаловал приговор и добился изменений в наказании Сорокина Н.С.

Адвокат подавал апелляционную жалобу. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РТ от 30.10.2015 приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 августа 2015 года в отношении Сорокина Н.С.изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сорокина Н.С., признан его...; из приговора исключено указание об осуждении Сорокина Н.С. по части 1 статьи 201 УК РФ. По совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по части 4 статьи 160 и пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Какой он написал довод в апелляционной жалобе, что изменили приговор?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59