Юрист регистрирующего органа - последствия решения о регистрации коммандитного товарищества на вере с возможностью выпуска привилегированных акций

Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещённых среди товарищей-вкладчиков. В качестве юриста регистрирующего органа проанализируйте сложившуюся ситуацию. Какие последствия для должностного лица регистрирующего органа наступят в случае принятия решения о регистрации или об отказе в регистрации такого командного товарищества?

Помогите пожалуйста. Группа граждан представила на гос регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере которым предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций размещаемых среди товарищей-вкладчиков. В качестве юриста регоргана проанализируйте эту ситуацию какие последствия для должностного лица регистроргана наступят в случае принятия решения о регистрации или об отказе в регистрации такого коммандитного товарищества?

Помогите срочно пожалуйста! Группа граждан представила на гос регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере которым предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций размещаемых среди товарищей-вкладчиков. В качестве юриста регоргана проанализируйте эту ситуацию какие последствия для должностного лица регистроргана наступят в случае принятия решения о регистрации или об отказе в регистрации такого коммандитного товарищества?

Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусмотрена возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещаемых среди товарищей - вкладчиков. Какие последствия для должностного лица регистрирующего органа наступят в случае принятия решения о регистрации или об отказе в регистрации такого коммандитного товарищества? (глава 4 ГК РФ,)

Группа граждан представила на гос регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере которым предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций размещаемых среди товарищей-вкладчиков. В качестве юриста регоргана проанализируйте эту ситуацию.

Граждане Иванов и Миронов решили учредить полное товарищество. Получив отказ от регистрирующего органа, они обратились в суд с иском о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации товарищества. Какое решение вынесет суд? Кто может быть участником полного товарищества?

Прошу Вас ответить, имеет ли право учредить товарищество на вере физическое лицо, при условии, что он будет единственным полным товарищем, а также будут несколько десятков вкладчиков. Можно ли преамбулу учредительного договора изложить в следующем виде: «Предмет договора 1.1. "Гражданин Российской Федерации Иванов Иван Иванович, паспорт, серия, номер, выдан, адрес, именуемый в дальнейшем "полный товарищ" утвердил настоящий учредительный договор Коммандитного товарищества (товарищество на вере) "Иванов и компания», именуемое в дальнейшем "Товарищество"». С уважением, Альберт.

В пункте 1.1. учредительного договора коммандитного товарищества (Товарищество на вере) при учреждении были прописаны 3 (три) полных товарища и 2 (два) вкладчика следующим образом: «Предмет договора" 1.1. "Юридические лица РФ: а) ОАО "Нефть" б) ОАО "Связь" в) ООО «Консультант» именуемые в дальнейшем "полными товарищами" и физические лица: а) Иванов И.И. паспорт, серия, номер, выдан, адрес. Б) Петров П.П. паспорт, серия, номер, выдан, адрес. Именуемые в дальнейшем "вкладчиками" заключили настоящий договор о создании в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Коммандитного товарищества (товарищество на вере) "Связь и компания»", именуемое в дальнейшем "Товарищество".» В дальнейшем в состав коммандитного товарищества были приняты новые вкладчики в количестве 1200 (Одна тысяча двести) человек, итого всего вкладчиков стало 1202 (Одна тысяча двести два) человека. По истечении определенного времени вкладчики-учредители Иванов И.И. и Петров П.П. продали свои доли в складочном капитале товарищества полностью – один из них вкладчику, а другой полному товарищу, в связи с отказом остальных вкладчиков приобрести эту долю. Кроме того, один из полных товарищей (ОАО «Нефть»), после получения письменного отказа от всех вкладчиков, продал всю свою долю другому полному товарищу (ОАО «Связь») и вышел из состава товарищества. Возникла необходимость внести соответствующие изменения в учредительный договор товарищества в связи с изменением соотношения складочного капитала между вкладчиками и полными товарищами и состава полных товарищей. В пункте 1.1. «Предмета договора» при изменении учредительного договора невозможно отразить огромное количество оставшихся вкладчиков (1200 человек), фамилии и паспортные данные которых необходимо было бы прописать в этом документе. Кроме того, юридическая форма коммандитного товарищества (товарищество на вере) соблюдается, так как со всеми вкладчиками, четкий учет которых (реестр вкладчиков) ведется исполнительным органом товарищества, подписаны отдельные договора вкладов и выданы «Свидетельства вкладчика», подтверждающие факт внесения ими вкладов. Учитывая, что первоначальные вкладчики-учредители полностью продали свои доли в складочном капитале, можно ли пункт 1.1. «Предмета договора» учредительного договора изложить в следующей редакции: «Предмет договора" 1.1. "Юридические лица РФ: а) ОАО "Связь" б) ООО «Консультант» именуемые в дальнейшем "полными товарищами" изложили в новой редакции настоящий учредительный договор Коммандитного товарищества (товарищество на вере) "Связь и компания», именуемое в дальнейшем "Товарищество", в связи с изменением состава вкладчиков и полных товарищей.» Подскажите, как правильно должна звучать окончательная формулировка пункта 1.1. «Предмета договора» учредительного договора, для регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц. С уважением, Альберт.

ООО «пирамида», индивидуальные предприниматели Иван и Сергей Морозовы, индустриальный колледж как юридическое лицо и часть его пре-подавателей как физические лица решили учредить полное товарищество. Они заключили учредительный договор, определили размер складочного капитала и долю каждого участника в праве общей долевой собственности на имущество, внесенное ими в качестве вкладов. В договоре установлено, что каждый участник (учредитель) товарищества несет ответственность по его обязательствам в пределах своего вклада. Регистрирующий орган отказал в регистрации полного товарищества по следующим основаниям: 1) в учредительном договоре не определены виды деятельности, которыми будет заниматься товарищество, и его спе-циальные органы управления; 2) учредители обладают не общей долевой, а общей совместной собственностью на имущество. Правомерен ли отказ регистрирующего органа? Можно ли с та-ким составом создать товарищество на вере (коммандитное това-рищество)?

Прошу Вас разъяснить следующую ситуацию. В товариществе на вере два полных товарища и два вкладчика. Один из полных товарищей продает свою долю и предлагает другому полному товарищу приобрести эту долю. Однако тот в письменном виде отказался от приобретения этой доли. Вкладчики товарищества на вере также отказались от предлагаемой доли. Однако третье лицо, не являющееся вкладчиком или полным товарищем товарищества на вере приобрел эту долю. В то-же, время приобретатель указанной доли отказывается быть полным товарищем. В этом случае третье лицо становиться полным товарищем или вкладчиком? Что является основанием для внесения изменений в учредительны й договор? Если остается только один полный товарищ, учредительный договор должен быть подписан только им?