Как оспорить судебную экспертизу, основанную на неправильном использовании объектов и отсутствии релевантных данных

Можно ли привлечь к ответственности судмедэксперта за ложные ответы на вопросы поставленные судом, используя при ответе не те объекты, которые опредением суда он осматривал и фотографировал при проведении судмедэкспертизы и, которые не приложил в суд?

В 2013 году по региональной программе встала на очередь для бесплатного протезирования зубов, как ветеран труда. В настоящий момент прохожу это самое протезирование, зубы вылечены, обточены под коронки. Сегодня мне должны были поставить коронки, но мне сказали, что вышел указ, по которому теперь что-то там проверяют в областном городе (может, смету на стоимость протезирования; или действительность звания Ветерана; или то, что я являюсь инвалидом - я точно не поняла; но я уточнила и мне ответили, что не только у меня, но и у всех протезирующихся).

Сегодня на сайте я прочитала, что инвалидам бесплатное протезирование не положено, но при постановке на очередь для протезирования, перед началом протезирования, при составлении договора на протезирование и при подписывании мной сметы стоимости моего бесплатного протезирования меня не предупредили об этом, а я этого не знала.

Если мне откажут в бесплатном протезировании, то будут правы?

Спасибо.

Я инвалид 2 группы и протезировался по установке зубов в частном порядке при этом договор был составлен с лицом проводившего протезирование, но по окончанию протезирования в течение месяца протез подвёргся излому трижды при этом я относился к приёму пищи осторожно не,учитывая протез. Как я могу доказать или нужна ли экспертиза по данному вопросу для рассмотрения в мировом суде по вопросу довести протез для дальнейшего пользования или компенсации за данный вид работ, т.к. установка протеза носила платный характер? Где я могу провести экспертизу для суда в таком случае?

По показаниям работник-инвалид направлен на протезирование в специализированный стационар, до протезирования находился на больничном - подготовка к протезированию операция по удалению старого сустава... на момент протезирования прошло 4 месяца и работодатель отказался оплачивать больничные сославшись на ч.2.3 ст. 6 255-фз...ограничение выплат работникам-инвалидам. Как в данном случае трактовать п.7 данной статьи? Период протезирования. Спасибо.

Я - третье лицо по иску моей супруги к ГКБ по некачественно оказанной мед. помощи. 30.072019 судом принято решение о проведении судмед экспертизы. Истец и ответчик в своих ходатайствах предоставили список вопросов на судмед экспертизу. Оригиналы мед. документов на экспертизу были предоставлены не все и было назначено очередное заседание на 4.09.2019. На заседании 4.09.2019 ответчик не прибыл. Истец предоставил суду оригиналы недостающих документов. Вопросы вынесенные на рассмотрение эксперту не озвучивались ни на одном заседании. И вот, 13.09.2019 г. я узнаю о существовании определения суда от 30.07.2019 г. в котором судом определены вопросы суда поставленные перед экспертом. Однако, изучив эти вопросы ясно и чётко видно что, - на два вопроса суда эксперт не в состоянии дать объективные ответы. Для ответа на один из вопросов у эксперта ПРОСТО НЕТ документов для изучения и ответа! Во втором вопросе указаны события которых ПРОСТО НЕ БЫЛО (факт нахождения истца на излечении в ГКБ к которой предъявлен иск). 18.09.2019 я, как третье лицо подал жалобу в суд на некорректность вопросов поставленных перед экспертом. Вопрос: 1. Почему я не знал о существовании определения от 30.07.2019? Я сам должен был справляться о нём (определении) или суд обязан был довести его до участников каким либо образом и в какие сроки (я-то не знал о его существовании)? 2. Правильно ли и вовремя ли я подал жалобу? Спасибо.

Являюсь инвалидом 2 группы, нуждаюсь в полном протезировании полости рта, ваши юристы ссылаются на закон 178 от 1999 г, а соцзащита говорит, что он не работает. И материальную помощь по протезированию зубов не оказывают. Что делать?

В ходе рассмотрения гражданского дела проводилась судебная экспертиза (почерковедческая).

Судом были сформулировны 4 вопроса экспертам.

В заключении эксперта на 2 вопроса ответы отсутствуют – с мотивировкой отсутствие методов проведения такого анализа (экспертизы).

Оставшиеся 2 вопроса переформулированы экспертом в один вопрос (который искажает первоначальные вопросы суда) и на сформулированный экспертом вопрос экспертом же дан ответ.

Изменение формулировок вопросов с судом и ответчиком (его представителем) не обсуждалось.

Можно ли утверждать что ответы на вопросы поставленные перед экспертизой судом не получены?

Может ли суд ссылаться на результаты такой экспертизы?

Произошло избиение, был вызван наряд полиции, который дал направление на суд мёд экспертизу, составлено заявление о избиение, которое полиция забрала. Судмедэксперт в данный момент не принимает, обратилась к хирургу, в дальнейшем к судмедэкперту ещё только хочу обратиться. Как написать заявление в полицию и нужно ли,если оно уже было написано? И мои дальнейшие действия, в полиции ещё не была. Стоит ли обращаться, если пока нет заключения судмедэксперта?

Как возместить расходы по некачественному протезированию зубов. Заявление в Росздравнадзор, две судебно-медицинские экспертизы установили несоответствие протезирования установленным стандартам оказания медицинской помощи. В экспертизе указано, что необходимо лечение височно-челюстных суставов, а также рациональное протезирование. Суд длится два года. Предоставлены выписки и заключения докторов, в том числе из НИИ челюстно-лицевой хирургии им Пирогова. Судья требует третью экспертизу … на рациональность проведённого в последствии протезирования. Говорит, что я не врач, и не могу самостоятельно оценить, нужны мне зубы или нет.

Какова перспектива выиграть дело против частной стоматологии. Два года назад было проведено протезирование, варианты протезирования не обсуждались, т. е. я пришла на консультацию, врач ортопед написал мне план, других вариантов не предложил, никакие риски не обсуждались. Поскольку врача рекомендовали как высокопрофессионального, а я стоматологом не являюсь, в рекомендациях врача сомнений не возникло, оплатила протезирование а также подготовку к нему т. е. мне обточили целые ЖИВЫЕ функционирующие зубы чтобы поставить мосты. Сделали, сказали что через 2-3 недели я к конструкции привыкну и перестану ее замечать. Привыкнуть у меня не получалось, через 2 месяца пошла к стоматологу-терапевту на чистку и пожаловалась на дискомфорт, оказалось что не все аккуратно было сделано во время протезирования. Был приглашен врач-ортопед, который был очень недоволен и не мог вспомнить ни меня ни свою работу (через 2 месяца). Стали разбираться - оказалось что перед протезированием ортопед должен был направить меня на ортодонтическое лечение, т. е. собрать и выровнять остальные зубы. Главный врач присутствовавшая на разборках согласилась что надо все переделать. Мосты сняли и дали гарантийное письмо, в котором написано буквально следующее: после ортодонтического лечения Исполнитель обязуется провести протезирование в районе (таких-то зубов) за свой счет. Ортодонтическое лечение проведено, кроме того проконсультировалась у 4 ортопедов в разных клиниках чтобы услышать непредвзятое мнение. Все как один сказали что протезирование было рискованным: в моей ситуации можно было делать либо имплантацию, либо съемный протез, и раз уж врач поставил мосты то он должен был быть уверенным в своей работе на 200 процентов. Теперь тот ортопед который проводил протезирование, отказывается со мной работать (да и я не хочу), а руководство клиники предлагает сделать протезирование имплантами у другого врача в их же клинике за деньги, но со скидкой которая гораздо меньше той суммы что я оплачивала. Мое требование было восстановить за счет клиники те ранее здоровые зубы которые были испорчены при неверном протезировании, и зачесть оплаченную ранее сумму в счет имплантации. Руководство всячески затягивает процесс, договорится по хорошему похоже не удастся, поэтому собираюсь обратиться в суд и потребовать вернуть деньги. Могу ли я рассчитывать на:

1-возврат денег за протезирование

2-возврат денег за подготовку к протезированию (обточку и удаление нервов из здоровых зубов)

3-моральную компенсацию (в каком размере?)

4-компенсацию разницы цен (за два года цены выросли, и на ту сумму что я заплатила я не смогу сделать такое-же протезирование даже в этой же клинике)

5-возмещение затрат на адвоката если мне придется воспользоваться услугой,

6-что-то еще

7-возмещение стоимости экспертизы если она потребуется

У меня есть:-чеки об оплате протезирования, -чеки об оплате подготовки к протезированию,-гарантийное письмо клиники подписанное гендиректором,-снимки до протезирования и после.

В последний свой визит в клинику обратила внимание что на моей карте стоит надпись дубликат, где оригинал объяснить не смогли.