Вопрос о необходимости явления на разбор в случае происшествия и объяснение в случае требования приехать
Был произведен наезд на пешехода (меня), водитель ТС произвел наезд на пешехода аж 2 раза, как таковых повреждений нету, т.е. ст. 12.24 КоАП отпадает, наверное, но не суть... Подробно расписывать не буду... Суть ясна. ДПС оформили протоколы, дали копии и написали определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования. По делу я являюсь потерпевшим. Обязательно ли мне являться на разбор, если все объяснения и объяснения свидетелей были предоставлены. Времени нету...
Необходимо ли приезжать? И что отвечать, если требуют приехать?
Уважаемый Анатолий. Это не обязательно. Вы уже признаны по делу потерпевшим. Просто заявите ходатайство (письменное), чтобы провели разбирательство без Вашего участия и отправьте его по почте. А у меня вопрос к Вам, вы не планируете подавать на виновника ДТП гражданский иск о взыскании в Вашу пользу морального и материального вреда?Вы же все-таки как никак потерпевший.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 53 из 47 431 Поиск Регистрация