Я главный редактор маленького провинцияльного еженедельника.
Я главный редактор маленького провинцияльного еженедельника. В этой должности я всего две недели, бывшего редактора уволили. На электронный адрес редакции нам часто приходят материалы от наших авторов, причем под разными именами (псевдонимамами) и с разных адресов. На прошлой недели к нам на адрес редакции пришло письмо с пометкой "материалы в номер", именем автора и текстовым материалом. И ВСЕ!. Мы поставили её в номер, внесли правки как обычно. Вчера приходил за вещами бывший главный редактор и поднял скандал. Мол, это письмо прислали лично ему (хотя это нигде не было указано) , что эта статья уже была опубликована в другом крупном областном журнале, и что автор этого материала очень трепетно относится к своим публикациям. Пригразил судебным разбирательством. Обидно, что у бывшего редактора есть свой собственный e-mail, и почему, спрашивается, он это письмо не попросил отослать на свой адрес, а дал адрес редакции. Гонорар за одну полосу материала у нас стоит 500 руб. Так вот, я хочу узнать: вслучаи, если автор придет разбираться, могу ли я ему заплатить 500 рублей или он имеет право подать в суд и потребовать большую сумму. И кто вообще виноват в этой ситуации. Я?
С нетерпением жду вашего ответа!
Нет в описанных событиях Вашей вины. Статья 42 Закона о СМИ предусматривает, что письма, адресованные в редакцию, могут быть использованы в сообщениях и материалах данного СМИ. При этом, если письма не рассматриваются как авторские произведения (информационные сообщения), они используются в материалах без выплаты вознагражданий. Отсутствует также нарушение редакцией законодательства об авторской праве, поскольку, направляя письмо (произведение) в редакцию, автор уже заранее согласен на его публикацию. При этом редакторская правка не должна искажать смысл письма.
Спросить