Подсудность дела о контрафакте без образования юридического лица и статуса ИП

Админ. Материал передали в районный суд на 60 листах. На 2-х судебных заседаниях были приобщены ходатайства и доказательства на 10 листах. Судья наконец-то увидел косяк и вернул материалы в роту для устранения недостатков. Однако в роту он послал документы, которые пришли на 60 листах (согласно сопровод. Письму), а приобщенные и копии 60 листов оставил в суде! Вопрос 1: разве судья имел право возвращать материал для устранения недостатков после 2-х судебных заседаний? Вопрос 2: должен ли был судья приобщенные 10 листов вернуть в роту вместе с 60? Вопрос 3:если материал вернули через пол года этому же судье (с устраненными недостатками), то он должен был присвоить номер материала старый? Или новый и приобщить к старому материалу?

Уволили из овд за совершение проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника овд (управление ТС в состоянии опьянения). в свою очередь материал по ст.12.8 КоАП РФ до мирового суда не дошел, решения по административному материалу нет. обжаловал увольнение в районный суд как незаконное, суд жалобу не удовлетворил. Законно ли это? районный суд, принимая решение, руководствовался показаниями свидетелей и копиями административного материала по ст.12.8 КоАП РФ.

Между Юр лицом 1 и Юр лицом 2 заключен Договор поставки (подсудность Арбитраж Московской области). Между Юр лицом 1 и Физ лицом (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору поставки (подсудность суд общей юрисдикции Москвы). В связи с неисполнением обязательств по договору поставки Юр лицо 1 (Истец) обратилось в суд общей юрисдикции к Юр лицу 2 и поручителю. Суд вернул исковое заявление и указал, что между юр лицами подсудность арбитраж, а по поручительству общая юрисдикция. По смыслу ст. 32 АПК РФ между сторонами не было достигнуто соглашения о подсудности дела. Дело вернули на основании 135 ч.1 п.2 АПК РФ. Я думаю, что в данном случае подсудность определена правильно и необходимо обжаловать определение суда. Хотелось бы узнать мнение коллег.

Материал до следственной проверки направлялся из Кургана в Тюмень, затем был направлен обратно в Курган исходящий номер от 10.11.2011 г. С тех пор никакой информации о материале нет. В Тюмени говорят что отправили, в Кургане говорят что не получали. Никаких уведомлений заявителю не направлялось о перемещениях и каких либо результатах. Все заявитель вызванивал и узнавал сам. Что делать, куда жаловаться, и главное, на что жаловаться (сроки проверки, потеря материала)?

В 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан? Извините, телефон указать не могу, я немой.

27 октября по утверждению сотрудников ДПС совершил ДТП и скрылся. Через два дня был опрошен потерпевший и мнимый свидетель. 05 декабря был вызван в ГИБДД. был составлен протокол и материал направлен в суд. Судья изучил материал направил данный материал к мировому судье. Мировой судья изучив материал обратно вернул данный материал в ГИБДД. В своем постановлении судья указал, что по деле не было проведено расследование. Сотрудники группы розыска выдали временное водительское удостоверение. Меня интересует вопрос ка обратно вернуть права.

Сотрудники гибдд составили проводили адм. расследование по ст. 12.13 коап, спустя 12 дней составили в отношении меня протокол по ст, 12.13 и 12.27 коап в рамках материала 12.13,при этом присвоив номер кусп постановлению по ст. 12.27 материала 12.13, спустя неделю направили в суд материал по 12.27 коап, но такого материала зарегистрировано не было в мвд, был зарегистрирован материал по ст. 12.13 коап, законно ли это?

НАЛОГОВАЯ АМНИСТИЯ, ТЯЖБЫ С НАЛОГОВИКАМИ, В июле 2018 в адрес налоговой было отправлено заявление о списании недоимки за 2011-12 гг. по налоговой амнистии по ст.12 п.2. 436-ФЗ. Налоговая отказала и сейчас после всех судебных тяжб в списании недоимки сославшись на то, что недоимка была выявлена ими в марте 2015 г., что было отражено в их Решении от 30.03.2015 г., следовательно ИП и сейчас не подпадает по их мнению под 436-ФЗ, говорящий о образовании сформированной недоимки до 01.01.2015 г. Однако, по мнению ВС РФ в определении от от 07.09.2018 N 304-КГ 18-12738, Верхсуд указывает на то обстоятельство, что доначисления произведены на основании налоговой проверки, решение по результатам которой вступило в законную силу после 01.01.2015 г.,не может рассматриваться в качестве основания неприменения вышеуказанного Закона, поскольку образование недоимки не зависит от момента ее обнаружения. Отсюда вопрос: ИП закрыто в ноябре 2018 г. Куда теперь обращаться бывшему уже ИП: в арбитраж или в суд общей юрисдикции? Предполагаю, что в арбитраж, т.к. подсудность в таком случае идет от деятельности, в рамках которой ИП судился МРИ ФНС, и закрытие ИП никак не влияет на изменение подсудности в сторону суда общей юрисдиции. И если это так и есть, то достаточно будет следующих документов в арбитраж: 1. Заявление в арбитраж от физлица (бывшего ИП) в трех экземплярах: себе, в адрес ИФНС и арбитража; 2. Копия заявления в ИФНС по поводу вопроса списания; 3. Квиток уведомления об отправке заявления ИФНС, как заинтересованному лицу данного дела; 4. Квитанция об уплаченной госпошлине. В общем вопрос двойной: чья подсудность и если все же арбитража, то достаточно ли этих четырех документов для обращения в суд? Спасибо.

Суть вопроса, ответчик по арбитражу выехал за предела своего региона, если в этот период было подано исковое в арбитраж и состоялся суд, суд естественно вынес решенее так как истец уведомил ответчика наличие почтовой квитанции. Есть в деле. Ответчик отсутствовал длительно узнал по прилёту об этм. какая практика арбитража и является ли это уважительном, чтобы отменить или пересмотреть решение суда, заранее благодарен за ответ с уважением Михаил.

Материалы проверки по факту нанесения мне телесных повреждений направлены в мировой суд. Получил извещение из суда, что материал проверки по моему заявлению в полицию у них. Мировой судья разъясняет, что согласно ст.318 УПК РФ я в праве обратиться с заявлением в порядке частного обвинения к мировому судье. Срок не указан. Вопрос: какой срок на подачу заявления и как долго материалы проверки будут в мировом суде или их дальнейшая судьба?