Проблемы в правоприменении - Как судебная система помешала истцу получить компенсацию за ДТП

16.09.2005, 08:10

• г. Челябинск

Произошло ДТП истец подал иск в Металлургический р-н, а ответчик подал встречное ходатайство т.е. жалобу на ГИДД, суд все это рассмотрел и предал дело в ленинский суд т.к. ответчик проживает там, далее ленинский суд прекращает производство по жалобе об административном производстве потому что вступил новый ГПК 2003 г, а он это не рассматривает, в итоге мой истец дотянул до сегодняшнего момента и остался ни с чем, причем экспертиза ГИБДД показала что ответчик виноват, в итоге все затраты, а это примерно 30000 рублей понес на восстановление истец, которые сейчас и пытается получить с ответчика вот так. Сейчас я готовлю заявление о судебном производствеподскажите правильно илиет с уважением, Эля.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Юшкевич П.П. 4.8

23.09.2005, 11:25,

г. Москва

Уважаемая Эля.

Не совсем понятно, как жалоба на действия сотрудников ГИБДД была расценена судом в качестве встречного иска (?) по вашему первоначальному иску о взыскании ущерба. Что-то здесь не так. Но без изучения судебных дел однозначно сказать просто невозможно. Поэтому забудьте про первые суды. Ваш истец имеет право подать иск о взыскании с ответчика денежных средств на основании ст. 1064 и 1079 ГПК РФ. Для этого необходимо собрать все документы, подтверждающие понесенные вами расходы, связанные с ремонтом автомобиля: договор, акты, накладные, чеки и т.п., а также документы, подтверждающие факт ДТП. Особое внимание обратите как на основание ваших требований, так и на срок исковой давности.

С уважением,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проблемы в правоприменении - Как судебная система помешала истцу получить компенсацию за ДТП

Челябинск - онлайн услуги юристов