Законно ли само название Агентство и каким образом доказать, что это хотябы "представительство".

• г. Краснодар

Помогите разобраться с проблемой вытекающей из гражданского законодательства. В нашем городе я не смог получить толковую консультацию.

Суть проблемы. В городе Крымске (Краснодарский край) много лет (как собственно и по всей России) существовал филиал компании "Росгосстрах". В феврале 2004 г все эти филиалы по всей стране были хитро переименованы в "Агентства". Официально заявляемое основание: внутренняя реорганизация. Так записано в ходатайстве в суд по моему трудовому спору с этим бывшим филиалом. В Положении о новом Агентстве записано, что оно является полным правопреемником бывшего филиала.

Проблема: я подал иск по трудовому спору с этим филиалом по месту его расположению--своему месту жительства (т.е в свой райсуд). Филиал заявил ходатайство о неподсудности иска в связи с тем, что он вовсе не филиал а Агентство и судиться по 29 ст. ГПК не намерен. Райсуд дело передал в Краснодар. Теперь только там якобы "сделан" филиал.

Вопросы

1. Можно ли признать законной "внутреннюю реорганизацию", если в ГК РФ чётко указаны только определённые виды реорганизации юридических лиц.

2. Остался ли филиал филиалом в налоговом плане, если ИНН бывшего филиала остался прежним и у Агентства. Ведь свидетельство выданное на филиал, явно не менялось

3. Законно ли само название Агентство и каким образом доказать, что это хотябы "представительство".

4. На что и как нужно сослаться, чтобы основные характерные признаки филиалов и представительств (обособленность: расположение вне места нахождения юр.лица; исполнение его функций и т.д.) были признаны судом и я мог бы настаивать на процессе в своём городе. За это есть ещё ряд причин в том числе и социальных, но не процессуальных.

5. Если спор возник ещё тогда, когда подразделение (в том числе по печати) было филиалом, должен ли суд этот факт учесть и рассматривать дело по моему месту жительства.

Понятно же, что весь этот гигант "Росгосстрах" таким образом заставил население всей страны (одних только полисов автогражданки-15 миллионов) судиться только в тех судах где он будет "непобедим".

Заранее благодарен за ответ и с уважением Пётр Валентинович Осиев-инвалид 2-й группы.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Можно. Структуру организация определяет сама.

2. Налоговые правоотношения не доказывают наличие или отсутствие филиала или представительства.

3. Называть структурное подразделение Агентством закон не запрещает.

4. Ссылаться нужно на то, что вне зависимости от наименования этого структурного подразделения, если его деятельность соответствует признакам, указанным в ст. 55 ГК РФ (местонахождение иное, чем сама организация, выполнение части функций, указание в учредительных документах), оно будет являться представительством или филиалом. Закон не запрещает, как уже говорилось, называть эти представительства или филиалы Агентствами, но от наименования не зависит статус этого структурного подразделения. В суде следует сразу заявлять требование о предоставлении учредительных документов организации и положения об этом структурном подразделении.

5. На самом деле - не должен. Суд рассматривает правоотношения, существующие на момент возникновения спора, а не на момент заключения длящегося договора.

Спросить