Возможно ли привлечь хулигана к ответственности за конфликт с соседом и каковы шансы на успешное разрешение дела?
Произошел следующий конфликт. Во дворе дома сосед перекрыл своей машиной мой автомобиль, на котором моему отцу надо было ехать ночью на дачу. Но мера телефона не оставил. Мы с отцом постучали по колесу, покачали его машину, потом посигналили. Через какое-то время вышел мужчина, в крайне агрессивной форме начал нам грубить и угрожать, потом толкнул кулаками моего отца в грудь и началась потасовка. Мы прижали его к асфальту, не стали как-то бить. Затем отпустили, он встав рассек мне бровь, далее выбежала какая-то женщина с криками, что мы его тут избиваем, что у неё полподъезда свидетелей, хотя повреждений у него не было. У разрыв сухожилий на пальце и два шва на брови, всё зафиксированно, он тоже ходил в травмпункт что-то фиксировать. Заявление написал. Участковый сказал, что напишет отказ о возбуждении дела. Можно ли привлечь хулигана к ответственности, каковы шансы на успешный результат?
Спасибо.
Руслан.
Руслан! вы можете обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ.
Будет назначена по вашему ходатайству экспертиза и т.д.
Вам нужна помощь адвоката. Есть положительная практика по таким категориям дел.
Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 18 из 47 431 Поиск Регистрация