Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Повторная подача иска - надежда на благоприятный исход и подводные камни

24.09.2005, 09:45
• г. Москва

Помогите советом:

Подано исковое заявление, судья определил: исковое заявление считать неподанным из-за неустранения недостатков (неполная оплата гос. пошлины, ИЗ не соответствует требованиям ст.ст. ГПК).

В кассационной инстанции определение судьи первой инстанции оставили без изменения, но указали на неправильный расчет гос. пошлины судом первой инстанции. В определении сказано, что возврат искового заявления не может препятствовать повторной подаче ИЗ.

- Можно-ли надеяться на благоприятный исхода дела, при повторной подаче иска, если срок исковой давности (3 месяца) уже истек?

- Какие могут быть "подводные камни" при рассмотрении дела при повторной подаче ИЗ?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Надеяться на благоприятный исход дела можно и нужно, если Ваши требовпания законны и обоснованны, а сами Вы действуете грамотно.

Непонятно, о каком сроке исковой давности в 3 месяца Вы говорите. В любом случае Вы можете просить суд, при наличии к тому уважительных причин, восстановить пропущенный срок.

Мой Вам совет: обратитесь к адвокату, хотя бы для грамотной подготовки документов в суд.

С уважением, адвокат

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ирина2011
31.03.2012, 10:44

На процессе услышала от судьи, что с момента подачи каждого уточненного заявления сроки начинают течь заново.

Определением мирового судьи мне было возвращено исковое заявление из-за несоблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Мировой судья указала в определении, какие именно исковые требования я должна уточнить и какие расчеты представить в подтверждение требований. Я исправила недостатки искового заявления, но добавила дополнительные исковые требования и сдала в судебный участок под названием Уточненное исковое заявление. Оно было принято к производству. На процессе услышала от судьи, что с момента подачи каждого уточненного заявления сроки начинают течь заново. Судья не пояснила, имеются ли в виду исковые сроки или сроки рассмотрения дела. Прошу пояснить, будет ли уточненное исковое заявление считаться поданным с даты подачи первого искового заявления, на которое мировой судья вынесла определение об исправлении недостатков, или с даты подачи уточненного заявления. От этого зависит соблюдение исковых сроков.
Читать ответы (1)
Людмила Викторовна
07.11.2014, 15:31

Можно ли подать кассационную жалобу на определение судьи об оставлении заявления без движения в случае отказа апелляционной

Можно ли подать кассационную жалобу на определение судьи об оставлении заявления без движения, если апелляционная инстанция своим определением оставила частную жалобу без удовлетворения, определение судьи без изменения, а суд первой инстанции (городской) мое заявление и все документы мне вернул. Я подавала заявление в порядке ст. 254 ГПК-о признании незаконным действия органа местного самоуправления, а судья предложила оформить исковое заявление в порядке искового производства?
Читать ответы (1)
Олег
08.11.2005, 16:56

Мне кажется, что это не принципиально, в ГПК не оговорены сроки подачи ходатайств.

Проконсультируйте пожалуйста: К вопросу №291660 от 07 ноября 2005 г. 12:34 Проконсультируйте пожалуйста: Вправе-ли судья не принимать исковое заявление, если вместе с измененным и.з., (поданным после устранения недостатков) подано ходатайство об уменьшении размера гос. пошлины (с доказательствами тяжелого имущественного положения). Аргументы судьи: оплата пошлины производится до подачи иска, а он проверяет устранение недостатков указанных по иску. Размер пошлины рассчитан судьей неправильно (есть постановление кассационной инстанции). Каковы мои действия-подавать повторное исковое заявление? (с полной оплатой пошлины). На какой закон ссылаться?! Вся проблемма в том, что ходатайство об уменьшении размера гос. пошлины было подано после вынесения определения по устранению недостатков, вместе с измененным И.Заявлением. Мне кажется, что это не принципиально, в ГПК не оговорены сроки подачи ходатайств. Судья настаивает на оплате и повторной подаче И.Заявления. Спасибо!
Читать ответы (1)
Лена
27.02.2009, 22:42

В связи с непредставлением мной некоторых документов, подтверждающих право собственности

После подачи искового заявления, суд своим определением оставил заявление без движения в связи с непредставлением мной некоторых документов, подтверждающих право собственности и неуплаты пошлины, а также предоставил срок для исправления недостатков. Как правильно оформить подачу недостающих документов (Приложением к исковому заявлению, подача нового искового заявления с включением этих документов в приложение к новому заявлению, ответом на определение суда или др. ...)? Кому подаются документы: общим порядком (как и исковое заявление) или помощнику судьи (исполнитель определения, вынесенного судьёй (в определении суда приведены его данные))?
Читать ответы (2)
Ильдар
11.11.2006, 10:43

НЕ ДОЖИДАЯСЬ окончания срока исправления, исковое заявление было возвращено истцу как неисправленное.

Мировой судья своим определением оставил исковое заявление без движения, установив срок для устранения недостатков. Определение не обжаловалось. Недостатки устранены, СВОЕВРЕМЕННО отправлены по почте. НЕ ДОЖИДАЯСЬ окончания срока исправления, исковое заявление было возвращено истцу как неисправленное. Решение о возврате судьей не было никак оформлено (кроме сопроводительного письма). РЕШЕНИЕ (не определение!) о возврате было обжаловано через мирового судью. Жалоба вернулась от мирового судьи с определением: "определение о возврате искового заявления не выносилось". Таким образом, имеется РЕШЕНИЕ Мирового судьи неоформленное ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. Как его обжаловать? Исковое заявление переподать нельзя. Прошли сроки. Спасибо.
Читать ответы (1)
Олег
31.01.2007, 11:04

Как правильно принять исковое заявление с учетом проблем с исковой давностью?

Проконсультируйте пожалуйста! Подано исковое заявление, уплачена пошлина 100 руб, которое возвращено в связи с не устранением недостатков: 1 несоответствие требованиям ст. 131 ГПК, 2 неуплатой гос пошлины-300 руб. Определение о возврате ИЗ обжаловано, есть постановление, в котором указано: 1 пункт о несоответствии требованиям ст. 131-исключить, 2 гос. пошлина должна быть 200 руб. Снова подал И.З., доплатив пошлину 100 руб. и заявление о продлении процессуального срока на устранение недостатков. Судья в продлении срока отказал, определения о приеме искового материала к производству-не выносил, указав-что обжалование определений-не уважительная причина, а личное дело истца. Какие должны быть мои действия-для принятия И.З. с датой первоначального обращения в суд, чтобы не было проблемм, связанных с истечением сроков исковой давности?! Спасибо!
Читать ответы (1)
Виталий
27.02.2016, 23:40

Вопросы сроков и даты подачи искового заявления при спорном определении суда

Необходим совет по дате подаче искового заявления. Иск подан 16.02.15 г. 27.02 вынесено определение о оставлении без движения до 12 марта. 11 марта истец вносит требуемые изменения, но 12 марта судья выносит определение о возвращении искового заявления, указывая что требуемые изменения не верны и дело не подсудно суду. Истец получает нарочно это определение 01.04 и 03.04 подает частную жалобу на определение суда+заявление на восстановление сроков. 06.04 судья выносит определение, что иск принят к производству. Определения о удовлетворении жалобы в деле нет, истец говорит что суд уведомил по телефону. Считается ли дата подачи иска 16.02, либо так как в определении было указано что дело не подсудно суду не правомерно принятие изначального иск. Он должен был подаваться повторно. Очень спорный момент, срок исковой давности выходит 21.02. Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Сидоров
17.01.2005, 13:42

Но при рассмотрении иска о восстановлении на работе суд отказал истцу в связи с пропущенным сроком исковой давности.

При подаче иска о восстановлении на работу, "судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения" а именно: … копии трудовой книжки в 2-х экземплярах. Руководствуясь ч.1 ст. 136 ГПК РФ определил: В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. Т. к это определение пришло по почте только по окончанию установленного судом срока истцом было написано заявление о продлении процессуального срока. Суд продлил процессуальный срок. Но при рассмотрении иска о восстановлении на работе суд отказал истцу в связи с пропущенным сроком исковой давности. Т.к. из определения о продлении процессуального срока следует, что судом продлен срок на выполнение требований того же суда об оставлении заявления без движения, каких либо сведений о продлении истцу установленного ст. 392 ТК РФ месячного срока на обращение в суд определение не содержит. Можно ли обжаловать действия суда?
Читать ответы (2)
КОВАЛЕНКО Дмитрий
15.05.2003, 19:01

Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ?

Судья вынес определение о возврате частной жалобы на ее определения руковдствуясь ст.371 Право обжалования определений суда первой инстанции главы 40 Производство в суде кассационной инстанции ГПК РФ. Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ? Как (куда) обжаловать действие судьи? Дмитрий.
Читать ответы (1)
Валерий Анатольевич
23.08.2021, 11:21

Судья не разъясняет обстоятельства оставления искового заявления без движения - возможность ссылаться на это в частной жалобе

Судья не разъясняет обстоятельства послужившие для оставления искового заявления без движения. Просто пишет в определении не выполнены требования ст 131-132 ГПК РФ А какие именно требования-не разъясняет, то есть не разъяснеет ошибку допущенную в исковом заявлении и т.д Опять же пишет в определении указал, что якобы я в срок не выполнил указания судьи. Опять же не было никаких указаний и какие именно указания судьи нужно выполнить не разъяснил? Разве это законно слать такие формальные определения без разъяснений почему именно заявление оставили без движения? Я что ясновидящий или должен догадываться? В первый раз было при подаче иска то же самое. Я потребовал подробно разъяснить. Разъяснили-исправил ошибку в иске, повторно отправил иск-приняли. Назначили дату судебного заседания... Второй иск оставили без движения После этого вернули в связи с невыполнением указаний судьи в срок... .Только другой судья. На сколько я знаю судья обязан разъяснять ошибки в исковом заявлении либо подробные обстоятельства то есть почему иск оставлен без движения... Правильно ведь? В частной жалобе можно на это ссылаться?
Читать ответы (14)