Неправомерное решение суда по водителю, обвиненному в нарушении разметки при обгоне на автодороге Краснодар - Ейск

02.08.2013 года на 208 километре + 236 метров автодорог Краснодар - Ейск я выехал через прерывистую линию разметки для совершения маневра обгон. Обгоняемое ТС препятствовало обгону и при возврате на полосу попутного движения на 1 метр пересек сплошную линию разметки. К протоколу прилагалась схема и видеозапись. Сегодня состоялся суд и при рассмотрении дела я указал следующие объяснения (цитата из постановления):

В суд Щелоков Э.М. явился, вину признал частично и пояснил, что двигался по автодороге, совершал обгон, не мог ожидать препятствия в виде обгоняющего автомобиля, поскольку запрещено мешать обгону -- (в объяснении я написал препятствовать)-- на разрешенных для обгона участках дороги. Перестроиться обратно в свой ряд он не мог, поскольку перестроение обратно в ряд создало бы аварийную ситуацию, не мог и остановиться, сзади двигалась автомашина. Он принял решение закончить маневр, чтобы не допустить аварию, в связи с чем просит переквалифицировать деяние на нарушение разметки.

Суд отнесся критически к моим доводам объясняя это тем, что там... находился съезд в поля сделанный для сезонного технологического выезда селтхоз. Техники, обрабатывающей поля. Указанная техника - тракторы, комбайны, иная сельхоз. Техника - является тихиходной. При выезде на автодорогу стоит знак 2.4. Уступи дорогу, но водитель сельхоз. Техники может учитывать скорость тех автомашин, которые видят. Видеть же обгоняющего - не может. Тихоходная техника не может совершить маневра, уклониться от столкновения, соответственно, создается аварийно - опасная ситуация, угрожающая жизни и здоровью граждан...

Лишили на 4 месяца по статье 12.15 ч.4.

Катаюсь по полу от смеха с постановлением на руках, т.к. никаких тракторов и съездов там не было, хотя на печатной схеме показан съезд.

Подскажите, насколько правомерно решение суда и возможно ли вернуть права? Заранее благодарю за ответ!