Проблемы с общением с ребенком после развода - возможности и ограничения
Общение с Ребенком.
В 2008 г. развелся с женой. В 2009 состоялся второй суд в части определения общения с ребенком (сейчас девочке 13 лет). Суд определил порядок общения с ребенком 2 и 4 выходные месяца, и частично на каникулах (без праздников). Данное соблюдается с нарушениями. В семье ребенка постоянно научают-зомбируют против меня. На очередных моих выходных дочка сказала, что не поедет ко мне, мотивируя это тем, что боится, что я буду ее воспитывать (я знаю, что так говорит ее мать). Я уже обращался к суд. Приставам. Если я сейчас обращусь к приставам, а они придут со мной за дочкой, дадут ли мне возможность забрать дочь к себе, или скажут, что бы я общался с ней через дверь, мотивируя это «боязнью дочки»?..
Большое спасибо!
Алексей! Судебный пристав может обеспечить исполнение решения суда. Также, поскольку девочка уже большая, Вы можете изменить порядок общения, увеличив время.
СпроситьОбщение с Ребенком. В 2008 г. развелся с женой. В 2009 состоялся второй суд в части определения общения с ребенком (сейчас девочке 13 лет). Суд определил порядок общения с ребенком 2 и 4 выходные месяца, и частично на каникулах (без праздников). Данное соблюдается с нарушениями. Судебные приставы, если ребенок на соответствующих выходных не со мной, ничего не делают. Говорят, что будет ребенок со мной на следующих выходных?!. Могу ли я подать в суд на изменение порядка общения с ребенком? Спасибо.
С женой в разводе с 2008 г. В 2009 она подала иск на общение мое с ребенком (в мае дочке будет 14 лет). Сейчас она тоже подала иск на изменение порядка общения с ребенком.
Вопрос в следующем: На основании каких юридических документов суд определяет частоту общения отца с дочкой.
На основании каких юридических документов суд определяет частоту общения отца с дочкой.
Алексей, на основании жизненных обстоятельств и на усмотрение суда.
СпроситьНа основании каких юридических документов суд определяет частоту общения отца с дочкой.
Исходя из мнения сторон, мнения ребенка и других доказательств
СпроситьВ мае 2011 года в "Семейный кодекс" РФ и КОАП внесены существенные изменения!
Внесенные поправки в СК РФ и КОАП РФ устанавливают ответственность родителя препятствующего общению другого родитеяля проживающего отдельно. Итак вот эти изменения :
СК РФ Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
КОАП РФ Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
3. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
Говоря простым языком, родитель (чаще всего это бывшая супруга) препятствующая общению детей с другим родителем (отцом) имеет все шансы получить один два штрафа 2- 4 тыс. руб. и (внимание!!!) подвергнуться административному аресту на 5 суток.
Согласно изменениям в СК это может послужить поводом к обращению в суд об определении места жительства детей у того из родителей чьи права нарушены, и при наличии признаков возможности проживания детей с ним ( т.е. жилищные, бытовые условия, положительная характеристика, материальный достаток) суд вправе определить место жительства детей у него. ( как правило пострадавшего отца). Думаю не следует сомневаться что суд в данном случае примет именно это решение
ВСТАЕТ РЕЗОННЫЙ ВОПРОС КАК ЖЕ ДЕЙСТВОВАТЬ?
1. При разводе обязательно получите решение суда о порядке встречь с детьми в котором конкретно указывается время нахождения их у вас к примеру 2 выходных каждый месяц или 10 дней в месяц и один летний месяц. Можно утвердить в суде мировое соглашение.
2. Данные правонарушения установленные вышеуказанными статьями расследуются и выносятся постановления о наложении штрафа и административном аресте органами полиции, а конкретно участковым инспектором и инспектором по делам несовершеннолетних, с последующим утверждением на комиссии органа муниципальной власти ( как правило комиссия по делам несовершеннолетних Так в Москве) и арест естественно утверждается Мировым судьей по месту жительства ответчика. Пишите заявления в полицию, в случае ее не реагирования можете обжаловать в прокуратуру и суд.
3 Поэтому решению суда получаете Исполнительный лист и отдаете приставу, он соответственно будет параллельно с полицией защищать ваши интересы и интересы детей, вправе накладывать штрафы и возбуждать уголовное дело о злостном неисполнении решения суда,.
________________________________________
Поправки в СК от 2011 года предусматривают заключение соглашения между родителями по взаимному согласию. Этим соглашением родители могут установить, с кем из них останется ребенок. Причем, по общему правилу они могут свободно выбрать, будет это мама или папа. В это соглашение также можно включить условия о порядке общения и воспитания ребенка, участия в затратах на ребенка. Если достичь соглашения не удается, тогда родитель, желающий, чтобы ребенок проживал с ним, может обратиться в суд за разрешением спора.
В суде:
Определяя место жительства, суд руководствуется в первую очередь интересами ребенка: с кем из родителей ребенку, с его точки зрения, будет лучше. Обычно суд особо обращает внимание на следующие обстоятельства:
1. Привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам.
2. Возраст ребенка.
3. Нравственные и иные личные качества родителей.
4. Отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком.
5. Возможность создания ребенку условий для надлежащего воспитания и развития.
6. Семейное положение каждого из родителей.
По таким делам органы опеки и попечительства обязательно представляют суду акты обследования условий жизни обоих родителей. Кроме того, они рекомендуют суду оставить ребенка с тем или иным родителем. Поскольку непосредственное и близкое общение с родителями осуществляют именно органы опеки и попечительства, то суды традиционно придают очень большое значение мнению этих органов. Поэтому, для положительного решения дела необходимо всячески с ними сотрудничать.
Однако мнение органов опеки и попечительства не является решающим для суда, и он вполне может решить иначе, руководствуясь интересами ребенка.
Важно помнить, что в делах, связанных со спорами о детях, суд выносит решение, во многом ориентируясь на субъективное мнение, которое возникло у него по результатам общения с родителями. Поэтому чрезвычайно важно в отношениях с судом правильно преподнести себя и свою позицию. Отсутствие на судебных заседаниях может быть расценено как отсутствие интереса в определении дальнейшей судьбы ребенка.
Чтобы обосновать свое преимущественное право на проживание с ребенком, родитель должен доказать, что:
1. Он имеет возможность и способен воспитывать ребенка;
2. Он имеет необходимые жилищные условия, достаточный заработок и свободное время для воспитания ребенка;
3. Он обладает нравственными и иными личными качествами, достаточными для нормального воспитания ребенка;
4. Существуют хорошие отношения между ним и ребенком, ребенок привязан к нему и желает проживать с ним;
5. Другой родитель по той или иной причине не сможет обеспечить ребенку нормальное воспитание и развитие.
1. Свидетельские показания
Показания воспитательницы детского сада (классной руководительницы в школе). Она может рассказать о темпах развития ребенка, отношениях со сверстниками, ухожен ли ребенок, обеспечен ли всем необходимым, кто обычно забирает ребенка из образовательного учреждения и т.п.
Показания близких родственников. Они могут охарактеризовать поведение родителей в период совместного жительства, как каждый из них выполнял родительские обязанности, как складывались отношения с ребенком, какие применялись наказания.
2. Письменные доказательства:
• Характеристика с работы;
• Диплом о высшем образовании;
• Справки из медицинских учреждений о состоянии здоровья ребенка;
• Характеристика на ребенка из детского сада или школы;
• Справка из органов внутренних дел об уголовных делах, возбужденных на одного из родителей и справка о наличии судимости;
• Справка о постановке на учет в психоневрологическом диспансере;
• Справка о доставлении в вытрезвитель и др.
3. Экспертные заключения по результатам психолого-педагогической экспертизы.
Подобная экспертиза стоит довольно дорого, поэтому перед тем как обратиться к эксперту, необходимо самостоятельно оценить возможные результаты экспертизы.
________________________________________
Необходимо четко отдавать себе отчет, что в случае любого противозаконного действия, связанного с ребенком, суд может счесть это основанием для лишения либо ограничения родительских прав.
Резюмирую :
1. Изучите материал выше, касающийся ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Надеюсь, всем понятно, что если вы хотите, чтобы ребенок проживал только с вами либо совместное проживание (например, неделю у вас, неделю у жены) закладывать фундамент отношений с ребенком и принимать участие в жизни ребенка необходимо с его рождения - ДО РАЗВОДА. То есть вы можете реализовать свои права, если вы действительно хороший отец, вы действительно в курсе ВСЕЙ жизни вашего ребенка, вы действительно МОЖЕТЕ многое дать ребенку.
2. При разводе либо договаривайтесь и подписывайте соглашение, либо плотно участвуйте в суде и судебных мероприятиях по определению порядка встреч - у вас на руках должно быть решение суда где указано а) время и период встреч (оно может быть ЛЮБЫМ, хоть каждый день) б) место встреч. При этом если в согласились с графиком 1 раз в 2 недели по субботам, не надо потом вопиять, что 2 раза в месяц именно в субботу ребенок болеет. Но даже в этом случае требуйте справку из поликлиники, при отсутствии пишите жалобу, при наличии - каждый раз запрашивайте выписку из истории болезни - этим вы доведете врачей, если справки липовые, до кондрашки. Дополнительно, неплохо будет просить суд включить в решение формулировку типа "пропущенные по причине болезни встречи в течение следующего квартала компенсируются в виде (увеличение периода либо количество встреч), при этом точные даты и время определяет родитель, с которым проживает ребенок по состоянию его здоровья, причем информирование другого родителя должно быть оформлено в письменном виде." Короче, если вы берете услуги "развод без вашего участия в суде" - смысла в крокодиловых слезах ПОСЛЕ нет.
3. Если вы просто хотите видеться с ребенком регулярно, а бывшая жена против, пишите жалобы, добивайтесь штрафов, привлекайте опеку, запрашивайте справки и выписки из всех госучреждений (детсад, поликлиники, школы), доводите ситуацию до момента, когда БЖ поймет, что еще чуть-чуть, и ребенок по суду сменит место проживания - большинство мам это приводит в чувство.
4. Если у вас есть твердая уверенность, что жизни, здоровью либо психическому состоянию детей грозит опасность, без раздумий подключайте опеку - если факты подтвердятся, ребенка передадут вам по закону.
5. Если бывшая жена исчезает с горизонта с детьми: а) писать заявление о том, что вы ни при каких обстоятельствах не даете согласие на выезд ребенка за рубеж и просьбой проинформировать вас, если таковые попытки будут; б) писать заявление что у вас пропал ребенок и бывшая супруга; в) и в решении суда естественно должно быть указано, что в случае выезда за рубеж либо смены места жительства ребенка вас должны проинформировать в письменном виде по адресу местожительства. Как найдут БЖ - сразу заявление о том, что ваши права нарушены, вас не проинформировали и т.д.
6. Если вы сумеете договориться с БЖ и прописать в соглашении совместное проживание (полмесяца с папой, полмесяца с мамой) - в этом случае алименты НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТСЯ!
7. До 3-х лет ребенок всегда остается с матерью, если только не доказано, что она психически ненормальна, алкоголичка, наркоманка. После 10 лет мнение ребенка принимается судом к рассмотрению. До 10 лет - суд на свое усмотрение может спросить, а может не спросить ребенка с кем он хочет остаться.
________________________________________
На каком бы этапе вы не оказались, помните:
Решение, которым суд определит место жительства ребенка нельзя рассматривать как неизменное вплоть до совершеннолетия ребенка. Жизненные обстоятельства могут измениться, и если раньше оставление с одним родителем соответствовало интересам ребенка, то теперь это может существенно нарушать его интересы.
________________________________________
СпроситьВ 2009 развелись с женой. Имеется несовершеннолетняя дочь 8 лет. Дочь проживает и воспитывается мной с 2008 г. Бывшая жена не участвует в воспитании ребёнка с ноября 2008 г. Между нами составлено соглашение нотариальное, в котором указано место проживания ребёнка: с отцом. Как мне оформить опеку? Возможно ограничить общение ребёнка с бывшей женой кроме лишения прав? (если вдруг она пожелает) Как через суд мне определить время общения матери с ребёнком? Что мать может сделать (что может последовать), если я буду препятствовать общению с ребёнком?
Здрасвуйте Роман. У вас оговорено место жительства ребенка. ПО закону с 10 лет мнение ребенка часто учитывается суждом, и если он пожелает жить с мамой и у мамы будут условия то все возможно. Чтоб ограничить их общение нужны веские основания, подкрепленные доказательственной базой. Если она не участвует в воспитании, то это основание к лишению родительских прав. Подавайте на алименты.
СпроситьВы вправе в судебном порядке определить порядок общения матери с ребенком.
Обращайтесь, готова помочь. Можно встретиться в Люберцах.
СпроситьСовершенно не понятно причем в данном случае опека.
Если Вы будете препятствовать общению матери и ребенка, она вправе обратиться в суд за определением порядка общения с ребенком. А Вы в свою очередь (если есть на это основания) - с иском об ограничении родительских прав.
СпроситьС бывшей женой в разводе более 5 лет. От брака имеем двоих детей сына и дочку. Был суд на котором было подписано мировое соглашение, что сын остаётся жить со мной, а дочка с ней. После этого она препятствовала моему общению с дочкой и я подал иск в суд о порядке общения с детьми. Сыну сейчас 12 лет, а дочке 10. Дочку регулярно забираю к себе на каникулы. Дело в том, что она больше не хочет жить с матерью, а та её ко мне жить не отпускает. Ребёнок очень переживает из-за этого. Что я могу сделать для дочки в данной ситуации? Или придётся ждать когда дочке исполнится 14 лет?
Вы имеете право обратиться в районный суд и подать туда исковое заявление об определении места жительства дочери с вами.
СпроситьНе обязательно ждать, обращайтесь в районный суд с иском об определении места жительства дочери с Вами, поскольку ребенок достиг 10-летнего возраста, она должна быть также допрошена в суде по предмету спора, а ее мнение учтено, в числе прочих доводов и доказательств, при вынесении судебного решения. Удачи.
СпроситьЗдравствуйте!
Вы можете обратиться суд с иском об изменении места жительства ребенка. Поскольку дочке уже есть 10 лет, ее мнение будет учитываться при определении места жительства.
СпроситьХочу уточнить свой вопрос. Бывшая жена прописана и живёт с дочкой в деревне в Архангельской области. Дочка прописана в Архангельске (в деревне она имеет временную прописку). Я живу с сыном в Архангельске. Обращаться в суд нужно по месту прописки бывшей жены?
И имею ли я право обращаться с иском в районный суд, если Согласно ст. 220-221 ГПК РФ, после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и с основаниям).
СпроситьДанный вид спора будет рассмотрен по месту жительства ответчика, 221 ГПК РФ не препятствует в данном случае, правильно обоснуйте новые обстоятельства в связи с которыми требуете пересмотра существующего порядка.
Прежде чем обращаться в суд нужно оценить свои возможности и заручиться поддержкой органов опеки. Необходимо чтобы опека дала положительное заключение. Желательно, чтобы провела проверку ваших жилищно-бытовых условий, оценку ваших возможностей по воспитанию ребенка (как финансовых так времени которое вы сможете уделять воспитанию ребенка), и другие обстоятельства. Необходимо продумать все доводы относительно вопроса почему детям с вами жить будет лучше чем с матерью. Все доводы должны быть сильными и аргументированными.
СпроситьПосле развода суд определил порядок моего общения с ребенком (дочка 13 лет в настоящее время). Зачастую перед общением мать ребенка настраивает дочку против меня и получается ситуация, когда бывшая жена как-бы не против отдать дочь, но она не хочет общаться (хотя за 2-3 дня до этого мне звонила и мы думали с нею, что будем делать, когда она будет у меня.) Судебные приставы говорят, что поскольку по суду ответчик я, то они быв. жене ничего сделать не могут.
Правильно ли я понимаю, что даже если я подам в суд и суд определит порядок моего общения с ребенком, все равно решающим будет желание дочки? Т.е. права отца реально никак не защищены?..
Алексей. если ребенок не хочет встреч, никто ее не заставит. Вам я советую обратиться в опеку, для выяснения причины такого поведения дочери.
СпроситьАлексей!
Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.
Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Как показывает судебная практика (ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ от 20 июля 2011 года), в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) в ряде случаев (если об этом заявлялось одной из сторон) судам следует указывать также и на обязанности родителей:
корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка (суды Ростовской области);
совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге;
нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка
Если у суда возникает необходимость выявить привязанность ребенка к родителю, суд может поручить беседу с ребенком органу опеки и попечительства. Суд может опросить ребенка сам в присутствии педагога за рамками судебного заседания. Допрос ребенка в возрасте от 10 и более лет проводится судом в судебном заседании для выяснения его мнения.
В своем решении суд удовлетворения исковые требования, учитывая возраст ребенка, его здоровье, привязанность к родителям, жилищно-бытовые условия, определяет порядок который, с одной стороны, обеспечивает родительские права не проживающего с ребенком родителя. В тоже время суд учитывает интересы несовершеннолетнего ребенка, что отражается в резолютивной части решения. В решение суда указывается, в какие дни, в какие часы родитель может общаться со своим ребенком. Чем сложнее отношения между родителями, тем конкретнее суд определяет порядок общения.
Разрешая иск об определении порядка общения с ребенком, суд отказывает в удовлетворении требований только в случае если:
- родитель настраивает ребенка против другого родителя;
-применяет в отношении ребенка физическое насилие;
- вовлекает его в совершении аморальных и безнравственных поступков;
- недостойно ведет себя во время общения с ребенком;
- совершает в его присутствии правонарушения;
- каким-то иным образом злоупотребляет родительскими правами.
При определении времени общения с ребенком суд учитывает степень привязанности ребенка к родителю, его возраст, наличие желания родителя заниматься воспитанием и общаться с ребенком, нравственно-психологические качества родителя, степень участия в материальном обеспечении ребенка.
В связи с этим родитель предъявивший иск об определении порядка общения с ребенком должен представить в суд как можно больше доказательств подтверждающих, что его общение с ребенком положительно скажется на ребенке. Такими доказательствами являются характеристики, дипломы об образовании, показания свидетелей, особенно воспитателей, учителей, соседей, справки о состоянии здоровья.
Родитель, не желающий общения ребенка с другим родителем должен представить суду доказательства того, что это общение не отвечает интересам ребенка, плохо отражается на его психике, воспитании, справки о состоянии здоровья ребенка препятствующее длительному общения ребенка с родителем, сведения о нежелании ребенка общаться с родителем.
Доказательствами этого могут быть: характеристики, сведения о привлечении к административной или уголовной ответственности, справки о постановке на учет в венерологическим, психоневрологическом диспансере, заключения врача психотерапевта, заключения психолога и т.д..
Нередко, родитель с которым проживает ребенок, не довольный состоявшимся судебным решением об определении порядка общения с ребенком не желает его исполнять добровольно. В этом случае
Другому родителю необходимо получить в суде исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в службу судебных приставов-исполнителей. Однако, если родитель оказывается упорным исполнять судебное решение практические оказывается сложно даже судебному приставу. По прибытию пристава к месту жительства ребенка, его и родителя может не оказаться дома, родитель может не открыть дверь. Взлом дверных запоров и принудительное отобрание ребенка может плохо отразиться на психике ребенка.
Кроме того, первоначально судебный пристав-исполнитель предупреждает родителя, с которым живет ребенок об административной ответственности за неисполнение судебного решения в виде штрафа, а при повторном неисполнения судебного решения в виде ареста. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, как и суд, разъясняет этому лицу, что в случае неисполнения решения суда о порядке общения с ребенком, суд может передать ребенка другому родителю.
Для передачи ребенка другому родителю, родитель желающий общаться с ребенком должен вновь обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка по его месту жительства. Однако, заинтересованный в общении родитель не всегда желает или имеет возможность жить постоянно с ребенком. В таких случаях вопрос об общении с ребенком остается открытым.
Учитывая все вышеизложенное в интересах обоих родителей и в первую очередь их детей спор о порядке общения с ребенком разрешать путем заключения ими письменного соглашения путем взаимных уступок.
Выдержки из нормативных документов (ГПК РФ):
Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.
2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.
В случае неясности формулировок решения суда , Вы вправе воспользоваться следующим статьями ГПК РФ:
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
гл. 16, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) {КонсультантПлюс}
СпроситьМоя дочка развелась с мужем, с ней осталась дочка которой сейчас 1 год 11 мес. Бывший муж не хочет приезжать к нам домой для общения с ребенком, прогулка на улице с бывшей женой и дочкой его не устраивает. Он хочет забирать ее к себе домой на выходные и общаться с ней без опеки матери. Моя дочка отказала ему в этом т.к. ребенок еще слишком мал, общение с отцом у нее уже пол года носят редкий характер, а с семьей свекрови она вообще не виделась с года.
Права ли моя дочь отказывая отцу в подобном общении? Заранее спасибо за ответ.
отказывать она не имеет право, а вот установить порядок общения с отцом ребенка может, причем в своем присутствии
СпроситьВаша дочь права. Если бывшего супруга не устраивает предложенный порядок общения, пусть обращается в суд. Такого маленького ребенка с ночевкой и через суд не сможет забирать.
СпроситьДобрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
Здравствуйте. Вопросы надо формулировать таким образом, чтобы они были понятны не только Вам.
Из того, что Вы сообщили - понять ничего не возможно.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
СпроситьУ меня есть дочь 5 лет. Когда ее мама умерла, опеку над ребенком взяла бабушка. Я установил отцовство в 2009 году через суд и забрал дочку. Бабушке я отвозил ребенка на все выходные (сб, вс), когда ребенок болеет или бабушка по каким-либо причинам не может ее забрать, они не видятся. Сейчас бабушка на меня будет подавать в суд, чтобы тот установил определенное время общения с внучкой. Я постоянно живу с ребенком с сентября 2009 г. и до настоящего момента мы так и не смогли договориться с бабушкой, все мои предложения она отвергает, думает что суд ей установит общение с ребенком больше 3-х дней в неделю. Мне уже позвонили органы опеки того района, где дочка раньше была прописана и сказали что они будут поддерживать бабушку. Могут ли органы опеки по старому месту прописки дочери вмешиваться в судебный процесс? И сколько по вашему мнению, должен видеться я с ребенком, если ребенок посещает много дополнительных занятий, в том числе и по выходным. Есть ли судебная практика по подобным делам? И сколько времени может установить суд для общения бабушки с внучкой?
Владимир, право у нас не прецедентное (т.е. судебные акты по конкретным делам не являются источником права), поэтому суд будет руководствоваться только своим внутренним убеждением, что хорошо, а что плохо, исходя из интересов ребенка. Поэтому нельзя судебную практику по какому-то кокретному делу примерить на себя. Общая тенденция такова - суд прислушивается к мнению органов опеки. Я не знаю всех обстоятельств дела, сужу только на основании изложенной вами позиции, с учетом возраста ребенка общение с бабушкой может в какой-то степени заменить ребенку заботу и внимание матери. Поэтому суд, скорее всего, пойдет навстречу бабушке. До какой степени? Я думаю, что будут приниматься во внимание ваши возможности обеспечить ребенку воспитание и уход (какой у вас график работы, с кем ребенок находится в ваше отсутствие). Также могут приниматься во внимание право других близких родственников на общение с ребенком, например второй бабушки. С учетом всех обстоятельств, я думаю, что три дня в неделю - это максимум. Однако, это всего лишь мое частное мнение.
СпроситьВладимир! Органы опеки обязательно должны участвовать в этом процессе. Судебная практика есь, но она неоднозначна. Всё зависит от конкретных обстоятельств и от желания сторон. Возьмите справки во всех учебно-образовательных заведениях (кружках, секциях) о том, что ребёнок посещает их занятия, какие занятия и сколько раз в неделю (или в месяц). Определитесь сами, сколько и когда бабушка может видеться с ребёнком с Вашей точки зрения и настаивайте на том, что другой график общения будет противоречить интересам ребёнка, его гармоничному и правильному моральному и физическому развитию. Привлеките к участию в процессе органы опеки своего района (если девочка теперь зарегистрирована у Вас)
СпроситьБывшая жена моего мужа препятствует общению с 6 летней дочерью. Прошли 2 суда, установили график общения, но она продолжает препятствовать, его дочка боится противоречить матери. Мама настраивает дочку против отца. И категорически против общения. Психолог посоветовала нам пока не настаивать на общении с ребенком, муж перестал настаивать, ездить. И его бывшая жена обратилась к приставам с заявлением, что бывший муж не навещает ребенка, выписан штраф. Хотя она сама категорически не хочет давать дочь. Что предпринять в данном случае? Страшно и девочку травмировать и в то же время это не справедливо. Полагаю, она хочет лишить его родительских прав.
Пробуйте настаивать на общении, и так же в случае препятствия выписывайте штрафы на маму. Иного не остается выбора, потому что вы правы в том, что вероятно, мама намеревается лишить прав папу.
Спросить