Налоговая служба Узбекистана обвиняет без участия лица в составлении протокола согласно законодательству и передает дело в суд - что делать?

Меня зовут Елена. Я сотрудник полиции. Составила адм. протокол по ст.20.21 КоАП РФ.Правонарушитель согласился, везде поставил подписи и дал объяснение, что согласен с нарушением. От мед. освидетельствования отказался также за подписью. Впоследствии правонарушитель обжаловал постановление о привлечении, ссылаясь, что не был в алкогольном опьянении. В суде свидетели со стороны полиции подтвердили, что лицо было в алкогольном опьянении. Со стороны правонарушителя также были свидетели, которые в момент составления протокола лично не присутствовали, но видели правонарушителя в этот день, позже, в трезвом состоянии. В показаниях путаются. Как доказать вину правонарушителя и обжаловать решение суда? Спасибо!

Лукавить не буду, правонарушитель действительно виноват.

Отказывается водитель от освидетельствования (12.8)

Предлагают мед. освид. (12.26)

Отказывается все подписывать. Подписи ставят понятые что в присутствие их отказался.

Но нет его подписи и подписи понятых не знаю как правильно назвать, пол листа белого там написаны ст.25.1.,30.1,30.2,30.3 Право порядок и сроки...

Нет подписи правонарушителя, нет даты, ф.и.о. , написано что отказался в присутствие понятых (нет ф.и.о. понятых и нет их подписи). Эта бумажка приколана к протоколу и в материалах дела.

Можно ли к этому предраться в процессе.

Очень прошу только не надо мне говорить что пьяный за рулем и все такое...

Прошу совет специалистов.

На меня составлено дело по ст. 12.8. В моей копии протокола нет подписи лица, составлявшего протокол. А в копии протокола в суде подпись ДПСника есть. Это повлияет на решение суда? Еще в протоколе объяснения нет моей подписи и в конце и не написано что с моих слов написано верно...

Хотелось бы получить консультацию, я являюсь свидетелем в протоколе по статье 20.20.ч 1 коап рф, возникла спорная ситуация, в которой правонарушитель утвержает что мои показания ложны, якобы он ничего не распивал и вообще его на месте совершения правонарушения в тот день не было, так же и меня как свидетеля, обещает обратиться с заявлением в прокуратуру и суд с целью привлечь меня к ответственности за дачу ложных показаний, однако факт распития этого правонарушителя был четко зафиксирован на видеозапись сотрудниками полиции, и я сам четко как свидетель со стороны видел все, что этот правонарушитель делал, протокол составлялся в присутствии правонарушителя, но без моего участия в целях моей безопасности, объяснения и подпись в протоколе как свидетеля были с меня взяты сотрудниками полиции позднее, после того как правонарушитель ушел. Чего мне в данный момент стоит опасаться, действительно ли мои действия можно квалифицировать как ложные показания?

В протоколе об административном правонарушении по 12.8 ч 1 протокол мной не подписан. Права мне не разъяснили нет моей подписи но сотрудники гиббд в рапорте указывают что от подписей отказался. Права ст 25.1 разъяснили. Судья верит протоколу сотрудников. Их не вызывали в суд. понятые не присуствовали при составления протокола законно это. и как доказать в суде что мне не зачитывались мои права при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об АПН, сотрудник ГИБДД указал что я отказался от подписи протокола, вписал двоих понятых и сам за них расписался. Видно очень хорошо-одним и тем же почерком написан и сам протокол и ФИО понятых и подпись, точнее вместо подписи напротив фамилии первого понятого просто написано сотрудником ИВАНОВ, ниже так же вместо подписи второго понятого напротив фамилии-слабое подобие подписи, но первые буквы совпадают с фамилией понятого, и видно что писал сотрудник ГИБДД. Статья 12.26.Дело уже в суде. Протокола этого я не видел, он был составлен в мое отсутствие. Протокол в этом случае недействителен? На что сослаться можно?

, это указал в протоколе, изъял водительское удостоверение без понятых, просто вписал в протокол что протоколу прилагается В/У...?

Если при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!

Протокол на 17-летенго подростка составлен в отсутствии родителя. Правомерно ли это? В протоколе не имеется сведений о законном представителе несовершеннолетнего правонарушителя, не присутствовавшем при составлении протокола и сведений о надлежащем извещении о дате и времени его составления.

Меня остановил инспектор ДПС договорились без протокола на энную сумму пока я бегал за деньгами инспектор составил протокол без моего присутствия я отдал ему деньги он мне документы протокол в глаза не видел не где нерасрисывался Теперь выясняется что протокол был составлен в протоколе написано от потписи отказался как то можно его оспорить. Спасибо.