Рассмотрение и изменение наказания по делу статьи 115 часть 1 - анализ правомерности решений мирового суда

28.10.2013, 09:25

• г. Стерлитамак

Осужден по статья 115 часть 1. мировым судом на 6 месяцев с удержанием 10% от з/п (приговор от 16 января 2003), хотя в то время я нигде не работал. 17 мая 2003 года, уже после кассационного определения, приговор всупил в силу. Самостоятельно трудоустроиться не удалось, неоднократно обращался начальнику УИИ района, чтобы он помог мне трудоустроиться, но он говорил, что его работа-надзор и если я не найду работу-посадит. Первый раз мировой суд (постановление от 11 февраля 2004 года) оставил без удовлетворения представление нач. УИИ об изменении наказания. В конце сентября 2004 года, я вынужден был поменять место жительства. 21 ноября 2005 года, тот же мировой суд заменил мне наказание на лишение свобды сроком на два месяца (колония-поселение), одновременно объявив розыск. Вопрос 1: может ли один и тот же суд выносить два разных решения по одному делу. Вопрос 2: постановление от 21 ноября 2005 года об изменении наказания и об объявлении розыска, вынесено через 2,5 года, как приговор вступил в силу, срок давности (2 года) истек, является ли данное постановление законным?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Арестов К.П. 4.8

28.10.2013, 09:30,

г. Снежногорск

Вопрос 1: может ли один и тот же суд выносить два разных решения по одному делу.

- Из вашего сообщения не усмотривается, что вынесены разные решения.

Вопрос 2: постановление от 21 ноября 2005 года об изменении наказания и об объявлении розыска, вынесено через 2,5 года, как приговор вступил в силу, срок давности(2 года) истек,

- Это Вы так думаете.

является ли данное постановление законным?

- Является.

Спросить