Как получить выплату от страховой за повреждение бампера в результате ДТП?

У меня случилось ДТП. Когда это произошло я находилась дома, виновник парковался задним ходом и центром бампера врезался в левую сторону бампера моей машины, при это треснул передний бампер слева, пацарапана и треснута левая передняя фара, и левое переднее крыло тоже треснуло. Дело в том, что передний бампер крепится в обеих сторон в передним крыльям специальными крючками. От удара слева этот крючок слетел и треснул, при этом сначала надабил на левое переднее крыло так, что оно запало за фару и поэтому треснуло. Когда приехал ГАИшник, он осмотрел машины, сфотографировал. На разборе дела он дал мне подписать Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором было указано в повреждениях только передний бампер и фара, про крыло не было ни слова. Я вернулась в кабинет и спросила, почему в документе не указано левое переднее крыло, которое тоже треснуло от удара. Он объяснил это тем, что на машине ржавчина и что трещина произошла не из-за ДТП. На мои слова о том, что трещины до ДТП не было, он сказа следующее: Если страховая компания докажет, что эта трещина произошла в результате этого ДТП, то я всё исправлю! Мне ничего не оставалось, как просто уйти. Скажите, что делать в таких ситуациях? К кому обращаться? К начальнику ГИБДД, где был разбор дела? Делать трасологическую экспертизу дорого. А если делать, то кто её обязан оплатить, если в итоге будет доказано, что левое крыло повреждено в результате этого ДТП?

СК отказываеться оплачивать ремонт бампера, ссылаясь на то, что бампер был до стаховки поцарапан с левой стороны. А после ДТП бампер разбит с правой строны. Я не виновник аварии. Машина застрахована по каско. Правы ли они. неужели мне придеться делать ремонт за свой счет?

На заднем бампере после дтп была небольшая дырка с левой стороны, произошло еще одно дтп мне въехали взад и разбили сильно бампер по центру и с правой стороны. Выплатит ли страховая за повреждения учитывая, что задний бампер был незначительно поврежден?

При ДТП треснул передний бампер и повредилось на нем ЛКП с одной стороны, разбита фара, повреждено крыло и дверь, возможный скрытые дефекты. Страховая по ОСАГО оценила повержения и сказала, что фара под замену, бампер под замену без покраски, ссылаясь на существующие на нем недочеты ЛКП до ДТП. Ремонт, покраска двери и крыла. До ДТП на бампере были только сколы от мелких камешков на трассе... Что делать в этом случае? Меня мой бампер ранее устраивал, т.к. повреждения ЛКП от камней были незначительные, а теперь из - за ДКП лопнул бампер, которые заменят но не покрасят? Ремонт и покраску остальных деталей по ОСАГО можно требовать полноценную (не локальную участком)? Замену фары по ОСАГО можно требовать на новую, а не б/у?

Попал в ДТП, виновником признан другой водитель. Получил царапину на бампере. Страховая отказывается выплачивать, потому что говорит, что у меня бампер был до ДТП треснут в другом месте, то есть идет ремонт целиком элемента, и выплачивать за царапину (перекраска) они не собираются. Правомерны ли действия страховой?

В мае 2006 года я приобрела новый автомобиль ВАЗ 21140 и застраховала его полностью КАСКО в страховой компании "Росинвест". В сентябре произошло ДТП по моей вине, в результате которого треснул передний бампер и фара моего автомобиля. Страховая компания отказывается оплатить замену бампера и предлагает оплатить ремонт бампера, что меня не устраивает. Могу ли я требовать замены бампера и правомерны ли действия страховой компании. На что я могу сослаться и каковы должны быть мои действия. С уважением, Лиля.

Помогите разобраться в следующей ситуации: 08.05.2008 был приобретен автомобиль Вольво С 30, новый. Застраховали только по ОСАГО в УралСибе. 27.05.2008 произошло ДТП, виновники не мы. Съездили в ГАИ оформили справку, но так как повреждение было незначительное (небольшая вмятина с правой стороны нижней части бампера), решили не связываться со страховой компанией. Решили застраховать машину по КАСКО, 05.06.2008 застраховали в Ренесансе. 06.06.2008 произошло второе ДТП, виновники опять не мы. Повреждения в этот раз следующие: нижняя часть бампера с левой стороны треснута, верхняя часть поцарапана. Независимый эксперт (Ренесанса) дал заключение, что обе части бампера подлежат замене. Тем не менее, Ренесанс отказал в выплате за нижнюю часть, аргументируя, что там уже было повреждение на момент страхования (был составлен акт). Вопрос: имееют ли они право отказывать в выплате? Ведь бампер был поврежден с другой стороны и повреждение было намного значительнее. Какие действия могут быть с нашей стороны? Спасибо, Анна.

В ходе ДТП мне повредили передний бампер с левой стороны, страховая компания не желает оплачивать покраску бампера из-за незначительных повреждений с правой стороны, ссылаясь на недавно вышедший новый закон по которому они не рпоизводят покраску деталей имеющих повреждения до ДТП. Насколько они правы? Где пропечатан этот закон и как я могу с ним ознакомиться?

До аварии у меня был поврежден бампер: разрыв около 5 см около подкрылка и сколы диаметром около 5 см в нижней части бампера. После аварии оторвались крепления бампера и полопалась краска с другой стороны, где все было хорошо. Страховая полностью убрала бампер из замены, ремонтных и покрасочных работ, ссылаясь на то, что бампер требовал замены и покраски. Меня вполне устраивал бампер со сколами и менять я его не собирался. А теперь в любом случае только замена. Я считаю, что они не правы и какую то сумму должны заплатить за ремонт. Как мне быть?

В ДТП 1 год назад повредили задний бампер автомобиля с правой стороны. При этом, до указанного ДТП было повреждено лакокрасочное покрытие этого бампера с левой стороны неизвестным автомобилем (скрылся виновник), данное повреждение в страховую компанию и в полицию не заявлялось. Будет ли страховая компания по ОСАГО при оценке ущерба от повреждения бампера с правой стороны учитывать повреждения этого бампера с левой стороны?