Я-ответчик, Она-истец. Она подает иск, я подаю встречный. Она выигрывает (все её требования удовлетворяют, всем моим отказывают) А подаю аппеляцию и проигрываю. Через 4 месяца она подаёт ещё один иск о возмещении расходов на представителя. Правомерно ли это? Как этому можно противостоять? Возможно найти нарушения в заполнении квитанции у представителя? На что обратить внимание?

Правомерно, на основании ст.100 ГПК РФ расходы будут взысканы судом, но в разумных пределах.

Да, такой иск может быть подан истцом. Причем это можно было сделать не только в рамках отдельного иска, ни и в рамках того иска по которому вы проиграли.

Возможности противостоять повторному иску о возмещении расходов на представителя после проигрыша в аппеляции - анализ наличия нарушений в заполнении квитанции у представителя и другие важные аспекты

Рассмотрение иска о заключении предварительного договора и признании его недействительным - отказ суда первой инстанции

Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?

Читать ответы (1)

Спор о возмещении судебных расходов на экспертизу - рассматривается апелляция respondenti

Помогите разъяснить ситуацию истец подал в суд на ответчика, на возмещение судебных расходов (экспертиза по инициативе истца), суд первой инстанции удовлетворил иск, но представитель ответчика подаёт апелляцию на решение, считая, что истец и ответчик не договорились о сумме экспертизы, так же сумма экспертизы якобы завышена и ответчик якобы в тяжелой финансовой ситуации, вопрос собственно такой правомерно ли требование представителя ответчика, и возможно ли что апелляцию удовлетворит их жалобу.

Читать ответы (2)

Требование ответчика на возмещение услуг нового представителя - законно или нет?

Исковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?

Читать ответы (3)

Возмещение судебных расходов в гражданском процессе - обязан ли суд компенсировать расходы неоспаривающему ответчику?

Разъясните пожалуйста. В гражданском процессе о праве на долю наследства два ответчика. Один оспаривает исковые требования, подает апелляцию на решение суда. Другой ответчик ничего не оспаривает, признает право истца на наследование.. Истец выигрывает дело и подает ходатайство о возмещении судебных расходов. Вопрос: обяжет ли суд возмещать расходы ответчика, который ничего не оспаривал?

Читать ответы (2)

Может ли истец потребовать возмещение расходов на апелляционную жалобу, если она была отклонена?

Истец подал заявление на возмещение судебных расходов на представителя. По решению суда иск удовлетворен частично, встречный иск от ответчика удовлетворен полностью. По апелляции проведен зачет встречных однородных требований, в итоге истец остался должен ответчику определенную сумму. Вопрос: имеет ли право истец заявлять расходы на составление апелляционной жалобы если в ее удовлетворении отказано?

Читать ответы (2)

«Распределение судебных расходов при отказе в удовлетворении требований - нормы и процедура»

Подан иск к ответчику, который подал встречный иск. По обоим искам был отказ в удовлетворении требований. Ответчик по первому иску подает ходатайство о взыскании судебных расходов. Как судебные расходы могут быть распределены в этой ситуации? Какими нормами кроме ст.98 ГПК РФ это регулируется?

Читать ответы (2)

Распределение судебных расходов в случае отказа в удовлетворении иска и подачи ходатайства о взыскании

Подан иск к ответчику, который подал встречный иск. По обоим искам был отказ в удовлетворении требований. Ответчик по первому иску подает ходатайство о взыскании судебных расходов. Как судебные расходы могут быть распределены в этой ситуации? Какими нормами кроме ст.98 ГПК РФ это регулируется?

Читать ответы (1)

Как правильно рассчитать расходы при подаче заявления о возмещении судебных расходов в случае частичного удовлетворения

Как правильно рассчитать сумму при подаче заявления о возмещении судебных расходов с истца? При ко следующий: истец подаёт иск об уплате неустойке по алиментам на себя и ребёнка (требований 2). Согласно расчётов На себя просит 90000 на ребёнка 100000. Суд частичноудовлетворяет эти требования, снизив эти суммы согласно ЗЗЗ статье. Я как ответчик привлекал представителя и размер моих расходов составил 20 тыс. Как верно написать заявление в суд о возмещении расходов. Знаю что расходы возмещаются пропорционально удовлетворённым требованиям. А как быть в моем случае?

Читать ответы (1)

Суд удовлетворил полностью требования истца о разделе имущества, ответчик планирует подавать на возмещение расходов

Истец обратилась в суд о разделе имущества (8 требований). Ответчик обратился в суд со встречным иском (4 требования). Суд удовлетворил требования Истца полностью. Требования ответчика по одной позиции. Истец собирается подавать в суд на возмещение расходов. Как в такой ситуации могут развиваться события? Удовлетворит ли суд иск? может ли ответчик в свою очередь тоже подать иск о возмещении?

Читать ответы (2)

Суд, не вынося на обсуждение вопрос по возмещению, решает его удовлетворить на основании, что истец выиграл дело.

Суд по выделу доли. Истец и два ответчика (я одна из ответчиков). Истец по решению суда оплачивает экспертизу своей доли (общедолевая собственность). Ответчики подают встречные иски по выделу своих долей и по решению суда оплачивают экспертизу своих долей. Истец подает ходатайство на возмещение расходов на своего представителя и за экспертизу, которую он оплачивал. По выделу долей спора не было, все стороны согласны с занимаемыми каждым части (доли) домовладения. Суд, не вынося на обсуждение вопрос по возмещению, решает его удовлетворить на основании, что истец выиграл дело. Но все стороны получили то, что заявлялось. Мособлсуд поддержал решение городского суда. На основании какой статьи должно осуществляться возмещение.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Звенигород - онлайн услуги юристов