Определением районного суда заявление Грачева оставлено без рассмотрения в соответствии со ст.263 ГПК.

Грачев и Галкин вели переговоры о продаже автомобиля. Автомобиль является собственностью Скворцова, который полгода назад передал его в безвозмездное владение и пользование Галкину сроком на два года. В настоящее время автомобиль после аварии, по заключению эксперта восстановлению не подлежит, и Скворцов требует от Галкина, чтобы тот автомобиль продал, а на сумму страхового возмещения и вырученные от продажи деньги приобрел в собственность Скворцова другой автомобиль, равноценный утраченному. Переговоры Грачева и Галкина закончились тем, что они устно договорились о цене автомобиля, о способе его передачи в собственность Грачева, о сроках и порядке платежа. Исполняя достигнутую договоренность, стороны действовали следующим образом: 15 сентября Грачев передал Галкин участь оговоренной продажной цены автомобиля, в подтверждение чего Галкин выдал Грачеву расписку, в которой указал данные, позволяющие идентифицировать стороны сделки, предмет достигнутой ими договоренности, продажную цену автомобиля и сумму предварительного платежа; 18 сентября Галкин передал Грачеву автомобиль, и тот принял его без возражений, что могут засвидетельствовать работники стоянки, где происходила передача автомобиля, и представитель фирмы «Спас - НН», осуществивший доставку автомобиля в гараж Грачева, который профессионально занимается ремонтом автомобилей; 18 сентября Галкин передал Грачеву документы на автомобиль, а Грачев передал Галкину 70% продажной цены за автомобиль; оставшейся деньги Галкин должен был передать не позднее 22 сентября; 21 сентября Грачев предложил Галкину обсудить изменение цены автомобиля, ссылаясь на то, что теперь, когда осмотрел автомобиль внимательно понял, что цена автомобиля завышена и сделка по этой цене ему экономически не выгодна; В ответ на возражения Галкина Грачев стал говорить ему, что все под Богом ходим, что не надо так жадничать, что подобные вещи плохо заканчиваются, что надо уступить в цене и т.п. Кроме того, он сообщил Галкину, что сделка, заключенная ими, недействительна, поскольку Галкин не собственник проданной им вещи. Галкин предъявил документ, в котором рукой Скворцова написано, что все действия Галкина по продаже автомобиля он признает как свои собственные, поскольку они совершены с его согласия и в его интересах Решите дело, чьи действия являются законными и обоснованными.

Был судебный процесс о взыскании алиментов в отношении отца ребенка Грачева, который находился на этот момент в другом регионе. По этой причине на суд он явится не мог, и в отношении его не проводилась генетическая экспертиза. Однако Грачев от отцовства не отказывался и в письменном виде известил об этом суд. Генетическая экспертиза была произведена в отношении другого человека (Андреев), чтобы исключить его как предполагаемого отца, так как он был записан в документах как отец. Отцовство Андреева не подтвердилось. На основании решения суда было принято решение аннулировать отцовство Андреева и взыскать алименты с Грачева. Вопрос: имеет ли право Грачев потребовать генетическую экспертизу в любое время без согласия матери ребенка?

Одноэтажный кирпичный жилой дом состоит из 4-х комнат и принадлежит на праве общей собственности Грачеву (¾) и Ветрову (¼). По условиям письменного соглашения о порядке пользования домом Грачев пользовался тремя комнатами, а Ветров — одной. ​С согласия Грачева, по разрешению районной администрации, в соответствии с утвержденным проектом Ветров возвел над домом деревянную надстройку из 4-х комнат. Стоимость надстройки составила ¾ стоимости кирпичной части дома. До начала строительства сособственники договорились, что Ветров будет пользоваться комнатами в надстройке, а комнату внизу, которой раньше пользовался он, оборудуют для общего пользования (поставят бильярдный стол). ​Однако в результате возгорания телевизора в доме возник пожар. За счет страхового возмещения удалось восстановить кирпичную часть дома. ​Грачев предложил вернуться к прежнему порядку пользования домом. ​Ветров считал, что в его пользование теперь должны быть предоставлены 2 комнаты.

Один военнослужащий обратился в Оренбургский гарн. Воен. суд, второй в Самарский гарн. Воен. суд с заявлением на незаконные действия должностного лица. Обоим, определением суда, было указано что заявление оставляют без рассмотрения, так как два раза были оповещены, но не явились. Оба подали частные жалобы, указав, что заявление должно быть рассмотрено в течении 10 дней и не явка оповещённого не является препятствием к рассмотрению. Председатель Оренбургского ГВС отменил определение и передал заявление на рассмотрение судьи. Дело рассмотрено. Судья Самарского ГВС вынес определение что заявителем не представлено доказательств оправдания не прибытия. Подана была частная жалоба, но кассационная инстанция утвердила определение судьи и подтвердила что не прибытие два раза по вызову в суд - является основанием оставления заявления без рассмотрения. Почему? У нас ГПК РФ - дышло?

Грачев несколько раз бесплатно угощал марихуаной своего несовершеннолетнего знакомого Козлова. Когда Козлов в очередной раз захотел покурить «травки», Грачев сказал ему, что «халява» кончилась и за наркотики нужно платить. Тогда Козлов в качестве платы предложил Грачеву похищенные им у своего деда именной револьвер и орден «Красной звезды».

В интересах центральной клинической больницы и иском обратился прокурор, указав что он должен уплачивать госпошлину в соответствии с действующим законодательством. Как поступить арбитражному суду?

Возникла проблема в написании буквы Ё в Фамилии. Я из Крыма. У мужа в св-ве о рождении как и у его родителей написано ГрачЕв. При выдаче украинского паспорта ему почему то написали (в руской части перевода) ГрачЁв. При регистрации брака соответственно мне написали в новом паспорте тоже Ё, но теперь, меняя паспорт на российский, мне написали ГрачЁва (как в укр. паспорте), а мужу ГрачЕв-как в св-ве о рождении. Менять мне паспорт отказываются, т.к. он делался в соответствии с украинской записью. Св-во о браке написано по-украински и там вообще буква О, которая подразумевает букву Ё на русском (ГрачОва). С чего начинать разбирательства? Надо заменить св-во о браке? Но на основании чего? Ведь украинский паспорт мужа неверен. Могут заменить на основании его св-ва о рождении?

Cуд вынес определение руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в районный суд. ВОПРОС: в течении какого времени истец может подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения?

Кириченов П.К. обратился в суд с иском к ООО «Ромашка» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. Определением Кировского районного суда г. Омска заявление истца было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, т.к. истец не выполнил требования ст. 132 ГПК РФ (им не представлена справка о размере задолженности по заработной плате). При этом от истца в суд поступило заявление, в котором он просил истребовать у ответчика названную справку. В своем определении суд указал, что при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции действует принцип состязательности и равноправия сторон, в силу которого представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является обязанностью сторон, а не суда. Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского судопроизводства. Каковы основные положения принципа состязательности и равноправия сторон? В чем заключаются особенности положения суда в состязательном процессе?

Районный суд первой инстанции вынес определение о об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Истец подал частную жалобу на определение суда общей юрисдикции. Вышестоящий (областной) суд оставил определение суда первой инстанции (об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу) без изменения. Возможно ли теперь обжалование определения областного суда, которым определение районного суда было оставлено без изменения?