Оспаривание решения мирового суда в пользу страховой компании - почему нельзя назначать автоэкспертизу по рекомендации юриста страховщиков
Почему нельзя по словам юриста страховщиков на слушании федерального суда назначать независимую автоэкспертизу после вынесения решения мировым судом (экспертиза не была назначена) не в пользу автовладельца, а в пользу страх. Компании.
Здравствуйте! Смысл в пределах рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Суд не рассматривает дело заново, как многие считают, он проверяет соблюдение норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения. По ГПК суд апелляционной инстанции не исследует новые доказательства, а точнее "Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными". В Вашем случае это доказать будет очень сложно.
Спроситьнадо было проводить сразу экспертизу, тогда бы она была таким же доказательством по делу, как и экспертиза, представленная страховой компанией
СпроситьТольятти - онлайн услуги юристов
Возможно ли повторно назначить экспертизу по ущербу после несогласия с первым результатом?
Нужно ли ждать решения страховой компании, чтобы провести независимую экспертизу и ремонт машины, если я не виновен в страхе?
Возможно ли запрошить повторную судебную автоэкспертизу у другого специалиста при несоответствии результатов независимой
Суд назначил независимую экспертизу по делу о возврате не качественного пуховика
Судебное заседание для определения ответственности за оплату экспертизы в результате решения Мирового суда о недостатках планшета
Сроки проведения автоэкспертизы и длительность следствия в ДТП с участием моей дочери - вопросы и условия
