Суд вынес решение, что водителем грузовика были нарушены п.п. 8.5 и 8.7 ПДД.

В ДТП пострадала моя машина. Была составлена схема, записаны свидетели. ГИБДД установила нарушение 3-пунктов ПДД водителем грузового автомобиля совершившего ДТП и признала его виновным в совершении данного ДТП. Им была предпринята попытка опротестовать решение ГИБДД в районном суде. Суд вынес решение, что водителем грузовика были нарушены п.п. 8.5 и 8.7 ПДД. Была подана кассационная жалоба на решение районного суда в областной суд. Областной суд оставил решение районного суда в силе. После этого у мирового судьи рассматривалось мое исковое заявление о возмещении ущерба. Процесс был достаточно длительным, в связи с тем, что адвокат ответчика под разными предлогами, не подтвержденными документами (в материалах дела справок подтвержающих обоснованность неявки адвоката нет) на заседания не являлся. Тем не менее рассмотрение дела было завершено. В результате мировой судья полностью удовлетворил все мои исковые требования. Но на решение мирового судьи вновь подана аппеляционная жалоба, которая рассматривается районным судом по месту проживания ответчика. Налицо явное затягивание процесса со стороны лица виновного в совершении ДТП. ДТП произошло 29.06.03. Автомобиль я восстановил в том же году, затратив на это около 30000 рублей. Рассмотрение дела до сих пор не завершено. У меня 2 вопроса: 1. В том случае, если суд вынесет решение о возмещении мне убытков, когда, в какой форме и на какую сумму (процент) я могу требовать индексации присужденной мне денежной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ. 2. Какие меры можно предпринять, чтобы недобросовестный адвокат должным образом исполнял свои обязанности, описанные в кодексе адвокатской этики. Спасибо.