Суд закончился примерением сторон, т.е. обе стороны заявили что претензий к друг другу не имеют.

После возбуждения уголовного дела о краже сотового телефона, со стороны потерпевшей, в присутствии следователя была написана расписка о том, что ей вернули телефон, возмещен моральный ущерб в размере стоимости телефона (деньги передавались в кабинете следователя), претензий она к обвиняемой не имеет и просит прекратить уголовное дело. Спустя месяц, обвиняемую вызывает этот же следователь, и говорит, что будет суд, потому что потерпевшая написала гражданский иск о возмещении морального ущерба (в размере стоимости телефона), но из вышесказанного следует, что обвиняемая и потерпевшая решили этот вопрос по обоюдному согласию (и телефон и деньги потерпевшая получила, и претензий не имеет). Адвокат сказал, что практика по таким делам - прекращение дела в суде. Сегодня (16.02.2009 г.) состоялся суд. Уголовное дело прекратили, но обвиняемую обязали оплатить в пользу государства штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей в течение месяца, но если ни одна из сторон не имеют друг к другу претензий,-это называется примерением сторон (в суде потерпевшая заявила, что претензий к обвиняемой не имеет, и просит прекратить это дело). Обвиняемой разъяснили, что, в данный момент судом прекращена практика закрытия судебного дела за примерением сторон (т.е. дело закроют только после оплаты штрафа). Не должно ли было прекратиться это дело без оплаты штрафа? Посоветуйте как действовать дальше!

3 года назад произошло ДТП повлекшее смерть человека. Решением суда был установлен моральный и материальный вред 300000 рублей, который выплатил в зале суда ответчик. Суд вынес решение 1.5 года условно и лишение прав на этот же срок. Гражданский иск закончился примирением сторон. После этого потерпевшие неоднократно звонили с просьбой выслать деньги-то на свадьбу сына, то еще на что-то. А сейчас заявили что сыновья (хотя они на момент совершения ДТП оба были совершеннолетние) будут подавать иски о возмещение ущерба. Хотя суд признал потерпевшей супругу умершего и ей былы переданы деньги. Законны ли их требования и если да то сколько еще нам нужно будет платить.

Вот по такой ситуации: была совершена кража группой лиц, ущерб 2000 руб, ведется следствие по статья 158 часть 2, явка с повинной, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, адвокат будет настаивать на примирении сторон. Но... через 20 дней после случившегося один из обвиняемых совершает еще одну кражу (участников также двое), ущерб 500 руб, пострадавший претензий не имееет, т.к. ущерб возмещен. Как эти два дела повлияют друг на друга? Взаимосвязаны ли они? Что грозит обвиняемому?

Было отказано в возб. Уг. дела в связи примирением сторон? Прошло 10 дней, заявитель угрожает написать новое заявление, если не выплачу ему сумму денег сверх той, что уже передал ранее в возмещение вреда. Ранее заявитель написал, что претензий не имеет, ущерб возмещен, извинения принесены, и т.п.

Мой муж винновник ДТП. Пострадавшие - жители частного дома, ущерб нанесен имуществу, и пассажирка мужа - у девушки после аварии остался шрам на лице. Девушка требует возмещение ей ущерба и косметическую операцию. Хозяева частного дома требуют возмещение морального вреда, объясняя что после ДТП у них возникли проблемы со здоровьем. Муж готов возместить им материальный ущерб в полном объеме добровольно. Стоит ли мужу решить вопрос о возмещении ущерба всем пострадавшим в досудебном порядке или пускай пострадавшие доказывают необходимость возмещения морального вреда в суде? Как поступить с пассажиркой, обязан ли муж оплачивать ей косметическую операцию? Или пусть докажет это в суде? Как нам поступить что бы все обошлось дешевле?

Помогите пожалуйста с вопросом. У мох родителей прошел суд, закончилось все примирением сторон, потерпевшая написала, что притензий не имеет, ущерб возмещён в полном объёме, обвиняемые загладили свою вину. Я как сын, договаривался с потерпевшей и все было хорошо. Суд прошёл, постановил стороны примирить, все было хорошо, решение суда вступило в силу, прошло 1,5 месяца и она (бывший истец) звонит мне и требует денег, прислала смс, что заявление в полицию напишет если денег не будет. Что делать и как это расценивать. Мы же загладили вину и зозместили ущерб.

Моего мужа осудили на 1,8 по статье 158 ч 2, рецидив! Двое детей на иждивении! Его подельника поймали первым и по ходу судебного разбирательства ущерб потерпевшему был возмещен его подельником в полном объеме! Потерпевший написал, что претензий не имеет! Теперь поймали моего мужа и от него тоже требуют возмещение ущерба! И на суде не засчитали возмещенный ущерб ранее! Мы рады возместить теперь уже с нашей стороны, но потерпевший говорит, что ему уже был возмещен ущерб и больше ему не надо, просит оставить его впокое! Почему суд не учел возмещенный ущерб? Т.е они втроем украли на 10 000 руб, а возместить они должны каждый от себя? На сумму 30 000 руб.

По ст. 159 было возбуждено УД и передано в суд. Ущерб стороне возмещен до рассмотрения дела в судебном заседании о чем есть расписка, в которой взыскатель "не настаивает на наказании, привлечении к ответственности и претензий не имеет". УД необходимо пректарить за примирением сторон. Обязательно ли присутствие потерпевшей стороны в суде и кто ее туда должен вызвать?

Уволили по соглашению сторон, в соглашении прописано что претензий стороны не имеют друг к другу. Через пол года пришло письмо что в период работы якобы была проведена инвентаризация и выявлена недостача. Имеет ли право работодатель требовать возмещение ущерба.