Истец не является на заседание суда по оспариванию завещания, суд оставляет дело без рассмотрения - возможно ли взыскать расходы на адвоката и как остановить истца

• г. Москва

Истец оспаривает завещание, которое было составлено за 3 года до смерти завещателя, ссылаясь на непохожую подпись. Подав заявление в суд, ни разу не явился на заседание суда. Суд оставил дело без рассмотрения. Возможно ли взыскать с истца расходы на адвоката? Сколько раз истец может обращаться в суд с одним иском? Как остановить этого хулигана?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Лариса Михайловна.

Как взыскать расходы за услуги адвоката по гражданскому делу естетственно должен знать этот адвокат. Если он не знает, то зачем ему деньги платить ?

В указанной Вами ситуации, когда иск оставлен судом без рассмотрения, расходы за услуги адвоката согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК) не удастся с истца взыскать.

Согласно статьи 222 ГПК Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 223 ГПК, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Удачи Вам.

Удачи Вам.

Спросить