Потерянные компьютеры и немотивированное уголовное дело - что делать и как вернуть технику?

В конце сентября у меня был обыск по уголовному делу (статья 272 ч.1) возбужденному в июле. Изъяли все компьютеры, флэшки, жесткие диски. В тот же день допросили как свидетеля. С тех пор прошло два месяца, от следователя ни слуху ни духу. Ни звонков, ни повестки, ничего! Что мне делать? Компьютеры нужны как воздух! Куда обратиться, что спросить?

Являюсь сейчас подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется информация полученная по запросу следователя из одной организации, данная информация редактировалась. Для установления подлинника соответствуют ли сведения с этой организации информации что имеется в томах в эту организацию был отправлен запрос судебный, ответ получен, но ответ получен в таком виде что мол да на такой-то запрос следователя мы ответ отправили, ответ на запрос следователя был отправлен и это подтверждается корреспонденцией этой организации и ВСЕ. Но саму копию информации по этому ответу предоставлено не было, то есть той информации что предоставлялась следователю. Новый запрос сделать на истребование информации суд не сможет так как срок хранению данной информации закончился. Теперь вопрос, копию данной информации на запрос следователя обязана ли хранить организация какой-то промежуток времени? Именно ту информацию которую предоставила следователю, не просто корреспонденцию что мол да мы отправляли и получали такой запрос, а именно копию этого ответа на запрос? И если обязаны то сколько по времени?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Я являюсь потерпевшей в уголовном деле (Мою электронную почту взломали и копировали информацию с нее и сохранили на компьютер, заключение экспертной экспертизы: на нжмд предоставленного компьютера имеются файлы, в том числе и среди удаленных содержащие ключевые слова mav@mail.ru (это моя эл. Почта). Следователь расследовавший дело обвиняемого подвел к статье 138 ч.1 УК РФ нарушение тайны переписки и иных сообщений. Подразумевает ли ст 138 копирование файлов? Что значит нарушение тайны переписки? Если обвиняемый копировал файлы можно ли его привлечь к статье 272? Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, - Был суд, было ходатайство со стороны обвиняемого, –решение судьи –Прекратить уголовное дело на основании пп 3 п 6 Постановления Гос. Думы от 24.04.2015 г № 6576-6 ГД г. Москва Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г) Я с решением суда не согласна т.к суд вообще не разбирался в материалах дела. Могу ли я обратится в прокуратуру с просьбой провести расследование по данному делу с целью правомерности отнесения данного дела к статье 138 ч 1 а не к 272 ч 1? и по новому возбудить дело только по ст 272?

Мою бабушку вызывают на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Дело касается якобы незаконно выданных земель. Ранее несколько месяцев назад уже проводили то ли допрос то ли опрос, а так же был обыск. Может ли сейчас бабушка отказаться давать показания по 51 статье? Так как следователи хотят что бы она назвала фамилии, которые они называют либо сказала что она вообще не в курсе что у нее есть земля. Бабушке 79 лет. Во время прошлых показаний, ей было плохо (давление, сердце). Сейчас следователь более жёсткий, боюсь что она не выдержит допроса и на фоне волнения сильного может случиться что-нибудь фатальное.

В прошлом я сотрудник компании СВИ. Через полгода после увольнения попробовал подключиться к корпоративной почте генерального директора этой компании, используя пароль по умолчанию 1234, который выдается всем сотрудникам при создании почтового ящика. В том числе и мне. Поэтому я его знал. Получилось. Несколько месяцев читал почту, пока ГД не поменял пароль. А еще через полгода случился обыск. Изъяли все компьютеры. Первый допрос, как теперь оказалось, проводился с процессуальными нарушениями (более 4 часов, понятые - один уголовник в фед. розыске, второй - знакомый следователя, присутствовали еще 2 опера, допрос в форме наводящих вопросов и пр.). Назначили экспертизу. Вопрос следующий. Экспертиза найдет на моем компьютере файлы, которые нельзя технически идентифицировать как скопированные из почты ГД. Но по их внутреннему содержанию наверняка будет утверждаться, что они МОГЛИ быть скопированы из этой почты. Как это оспорить? Файлы на мой компьютер попали разными путями. Из открытых источников интернета, из блогов, с сайтов и наконец по роду своей работы в СВИ я имел полное право иметь их на своем компе. Просто не стер после увольнения. Как оспорить такую экспертизу? Дополнительно. Компания СВИ была ликвидирована через 3 дня после обыска, сотрудники уволены.

В октябре 2014 года у меня был угнан мотоцикл. Было возбуждено уголовное дело... 25 августа 2015 мне позвонили сотрудники ГИБДД и сказали что мой мотоцикл обноружен. Дали подробную информацию об объстоятельствах, а так же дали инфо о том куда его отправили, а так же о следователе которой его оформила. В тот же день я обратился к следователю в своем городе, предоставил ему инфо. Он запросил дело у следователя оформлявшего мотоцикл дело. И на этом все встало. Мой следователь говорит что дело идет (пересылка идет между двумя подмосковными городами), обещал что через неделю будет. Но вот уже прошло почти 3 недели и дело не пришло в мой город. Без него следователь отказывается что-то делать. Сроков никто не предоставляет. Скажите что можно сделать в этой ситуации? Есть ли какие-то сроки по внутренней пересылке? Как воздействовать на ситуацию? Спасибо!

Больше года назад вызывали на допрос по уголовному делу в отношении не установленного лица в качестве свидетеля. О якобы пропажи ювелирных изделий у потерпевшей. Проводили обыск, с понятыми, ничего не найдено. После обыска больше не вызывали. Прошло больше года. Сегодня позвонил следователь, вызвал на допрос. В ответ на мой вопрос что я уже все рассказал что знал, следователь ответил, что дело передали другому следователю, то есть ему, и старых материалов не сохранилось и все возбуждено заново. Потерпевшая имеет связи в вышестоящих кругах следственных органах, имеет личную неприязнь ко мне. Изделий у нее не брал. Как себя вести в данном случае? Давать показания повторно или могу отказаться, так как что то уже и не помню?

16.11.2017 года около 21:00 в ДТП на 608 км трассы "Москва-Санкт-Петербург" после поселка Трубников бор Тосненского района Ленинградской области погиб мой отец. 21.11.17 я привезла запись с видеорегистратора (на котором видно, что мой отец не виноват) с места аварии следователю И., который далее передал дело следователю С.. Спустя 2 месяца следователь С. никакой информации по телефону не предоставляет. В канцелярии по телефону, мне сказали, что уголовное дело не заведено. 30.01.2018 года я приезжала в г. Тосно к следователю С., которая подтвердила, что уголовное дело не возбуждено, результатов вскрытия (которое было произведено 21.11.2017) у нее еще нет, экспертиза записи видеорегистратора не произведена, и также сказала, что возможно пришлет по почте отказ в возбуждении уголовного дела (в течении полугода с даты гибели моего отца). Я спрашивала у следователя И. (21.11.2017) и у следователя С. (30.01.2018) , что может мне самой нужно написать заявление о возбуждении уголовного дела, на что мне ответили - "нет". Подскажите пожалуйста, как может быть не возбуждено уголовное дело, если мой отец погиб?

В 2003 году было возбуждено уголовное дело по факту использования чужого пароля для доступа в Интернет. По статьям 165 - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и 272-Неправомерный доступ к компьютерной информации. Позже дело по ст 165 было закрыто, а по 272 вынесено в особом порядке судебное решение (ст.314) - полгода условно. Суть обвинения: Выходя в интернет под чужой учетной записью у провайдера это фиксировалось в журнале сессий, в этом и заключается мой доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Т.е. всё обвинение строилось на экспертном мнениии какого-то преподавателя из университета, что я таким образом изменял компьютерную информацию. Но по сути дело данные изменения компьютерной информации равносильны тому, что меня зафиксировала камера видеонаблюдения (которая сохраняет данные на диск) в том месте, где меня не должно было быть. Т.е. в этом случае тоже можно применить ст. 272? Т.к.мое присутствие изменило данную запись (компьютерную информацию) Вопрос: возможно ли возобновить данное уголовное дело (и получить материалы для ознакомления-а именно это экспертное заключение), учитывая что была применена ст. 314 и предоставить экспертное заключение другого эксперта?