Хронический гайморит после неправильной установки штифта в зуб - оценка материального и морального ущерба

• г. Черняховск

Год назад в частной зубной клинике вставили штифт в зуб, шестёрку справа вверху. В течение года появился верхнечелюстной гнойный гайморит правой гайморовой пазухи, поллипы в носу справа, оказалось, пломбировочная масса в большом количестве попала в пазуху, разрослись бактерии, изменилась носовая перегородка, утолщилась слизистая носа. Перенесена операция по удалению инородного тела, гайморотомия, проколы... Диагноз-хронический гайморит. Впереди ещё одна операция-гповторная гайморотомия, т.к. не весь пломбировочный материал был удалён... Как оценить материальный и моральный ущерб? Спасибо заранее.

Ответы на вопрос (1):

Для начала Вам необходимо установить причинно- следственную связь между оказанием стоматологической услуги и наступлением негативных последствий именно этого действия. Для этого Вам необходимо обратиться в независимую стороннюю организацию для проведения обследования и дачу заключения. Только после этого Вы можете направить претензию с требованиями возврата всех потраченных денежных средств (возмещение материального ущерба), а также выплаты Вам денежных средств для возмещения морального вреда в сумме, которую Вы устанавливаете самостоятельно. Естественно, что требование о возмещение морального вреда должно быть заявлено в разумных пределах

Спросить
Пожаловаться

3,5 года назад у стоматолога в частном стоматологическом кабинете лечила зуб (пломбировала). Полгода назад начались гаймориты, сделала КТ, и оказалось, что в пазухе-пломбировочный материал (от того зуба, который пломбировала, тк больше с той стороны зубы не лечила). Пришлось делать операцию и вынимать пломбировочный материал из пазухи. Можно ли как-то через суд доказать вину стоматолога и востребовать с него затраты на операцию и моральный ущерб? Проблема в том, что я не хранила квитанцию от стоматолога эти 3,5 года.

Моя жена будучи в положении (2 мес.) лечила зубы в частном кабинете. Через полтора года обратилась к ЛОРу с гайморитом. Врач направил на снимок, по снимку определил, что в пахухе носа инородное тело (предположительно пломбировочный материал). Была предложена операция. Жена от операции отказалась - ребенок находился на грудном вскармливании. Был произведен прокол, промыли, боль прошла. Спустя год история повторилась. Операцию делали у челюстно-лицевого хирурга. Из пазухи носа был извлечен пломбировочный материал (2 кусочка размеров с горошину каждый).

Вопрос в следующем:

можно ли привлечь к материальной ответственности зубного врача, у которого жена лечила зубы, и который засунул материал в пазуху? На руках имеем заключение от хирурга, заключение от стамотолога, у которого перед операцией повторно лечили и перепломбировывали каналы зуба, договор на лечение зубов в частном кабинете (стоматолога, на которого ходим подать иск), а также снимки годовой давности и предоперационные. Снимков во время лечения зуба (когда был засунут пломбировочный материал) сделано не было.

Я 1 декабря обратился в стоматологическую клинику, для удаления зуба. В результате мне пропололи гайморовую пазуху и часть зуба ушло в гайморову пазуху. Мне пришлось обращаться в муниципальный госпиталь, где мне была проведена операция и удалён из гаймороаой пазухи часть зуба. Могу я предьявить иск и возмещение ущерба к клинике?

Вопрос. Делал зуб в частной стоматологии, были удалены нервы, каналы запломбировали, через пару недель появилась сильная боль, обратился к леч. врачу, прописал антибиотик-помогло на пару недель, после начался одонтогеный гаймарит отлежал в больнице, КТ выявило пломбировочный материал в пазухе, отлежал еще раз в больнице, была проведена радикальная гайморотомия операция по удалению причинного зуба и пломбировочного материала, как взыскать со стомат клиники моральный и материальный вред? И как правильно составить притензию в стоматологию?

10 лет назад при лечении зубов моей жене занесли пломбировочный материал в правую и левую верхнечелюстные пазухи. В результате чего у нее развился хронический двустороннийодонтогенный верхнечелюстной синусит с инородными телами в пазухах, образование кисты в области зуба 1.6 и 2.6. месяц назад страховая компания одобрила ей госпитализацию с последующим оперативным лечением: эндоскопическая гайморотомия правой ВЧП, удаление инородного тела ВЧП, удаление зуба 1.6, костная пластика без стоимости материала.

Направление от врача челюстно-лицевой хирургии было написано только на правую сторону, так как одновременно удаление двух зубов и эндоскопия на две пазухи с пластикой была невозможна (длительность операции, время реабилитации). Повторная операция по согласованию с врачем челюстно-лицевой хирургии была назначена через месяц.

Прошел почти месяц. Врач сделал аналогичное заключение на левую верхнечелюстную пазуху с аналогичными операциями.

НО! Страховая отказала в госпитализации и проведении операции по полису ДМС, обосновывая это тем, что обострение хронического заболевания произошло по причине вмешательства в пазуху инородного тела в тот момент когда клиент не был застрахован в данной страховой компании.

Но тогда возникает вопрос: Как компания одобрила проведение аналогичной операции месяц назад. И почему отказывает в госпитализации в этот раз, если это по сути одна и таже операция.

Можно ли добиться от страховой компании положительного ответа. Что делать если СК все же не даст одобрение на операцию.

Заранее спасибо.

Максим.

В результате лечения зуба, пломбировочный материа

л попал в придаточную пазуху носа, в результате чего начался гайморит. Как доказать, что именнно эту пломбу установили в данной клиннике? Каковы шансы выиграть дело?

Лечила зуб, по вине врача пломбировочный материал попал в гайморовую пазуху. Теперь мне требуется операция по удалению его оттуда. Могу ли требовать оплаты лечения от зубной клиники и компансацию морального вреда? И с чего мне начинать? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мне была проведена операция на перегородку носа (септопластика, вазоктамия носоовых раковин). В результате операции форма носа изменилась, нос проволился. Множество раз с момента операциии оброщался с просьбой провести операцию по востановлению перегородки носа, но мне отказывали. Операция была проведена полтора года назад. Как мне добиться проведения операции по востановлению перегородки носа?

Мне сделали гайморотомию в частной клинике после которой у меня начались проблемы во первых они не убрали пломбировочный материал из пазух во вторых по мскт компьютерной томографии сделанной через месяц после операции заключение врачей в сравнении с исследованием от 29/07/2014 до операции есть томограмма динамика отрицательная кроме того на уровне н/3 левой верхнечелюстной пазухи виализируется дополнительное гипердексивное включение размером 3,7 мм диаметром округлой формы инородное тело. Я за эту операцию заплатила деньги скажите что можно сделать кроме того они мне сделали перегородку носа на которую у них нет моего согласия и сделали плохо дугой вправо до этого было S-образно видно по ком томографии есть заключения врачей.

Моей маме год назад была неправильно сделана операция на гайморовой пазухе, вследствие чего ей во время операции сломали носовую перегородку и значительно сузили размер гайморовой пазухи. Теперь ей нужна повторная операция, так как экскудат продолжает накапливаться. Есть результаты обследования МРТ до операции и год спустя. Врожденного искривления носовой перегородки и гипоплазии гайморовой пазухи не было, все было в пределах нормы. Я хотела бы подать в суд на оперирующего врача и требовать материальную компенсацию. Маму оперировал заведующий отделением городской больницы. Скажите, есть ли шанс выиграть судебное заседание и какие документы нужно предоставить суду.

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение