Зравствуйте! По моему ходатайству (я ответчик), была назначена экспертиза строительных работ (оплатила 24000), экспертиза оказалась неполной, хотя все материалы были предоставлены сразу, пришлось подать аппеляцию, суд назначил доп. экспертизу, в которой нашлись еще 160000, но суд обязывает оплачивать повторно в размере 15000, правомерно ли это? Беда в том. что и во второй экспертизе тоже есть расхождения, а именно часть работ учтена без стоимости материалов. Могу ли я составить дополнение к этой экспертизе и попросить суд проверить мои расчеты в соответствующих организациях с целью приобщения к делу.
Что касается вопроса законности повторной оплаты. Это зависит от того, какая экспертиза была назначена - дополнительная или повторная. Здесь терминология имеет важное значение. Если была назначена повторная - ее придется оплатить. Если была назначена дополнительная - требование оплаты незаконно.
Что касается вопроса по по составлению дополнения к экспертизе, то это будет иметь смысл только в случае, если Вам удасться убедить суд в необходимости проведения дополнительного исследования - экспертиза то судебная. Если суд Вы убедить не сможете - то сколько дополнений не делайте, суд их просто вкорее всего проигнорирует.
Поэтому заявляйте ходатайства о доп.исследовании, требуйте вызова в суд эксперта для дачи пояснений, приобщайте самостоятельные расчтеты и обоснования в письменном виде, чтобы у Вас был хотя бы какой-то шанс на отмену судебного решения, если суд Вам откажет в доп. исследовании и примет решение не в Вашу пользу.
Спросить
