История затопления - битва с соседями и неправдивые обвинения в суде

Вам придется все указанные Вами факты доказать в суде и установить, кто виноват в обрыве шланга, установщик, или был брак в шланге

Вы указали, что лопнул шланг, тогда при чём тут кран, который менял сантехник?

Уважаемая Елена !

Если это гражданское дело уже рассматривается судом, то Вы вправе на основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вы можете оформить в 3-х экземплярах в письменном виде свои возражения на иск, можете возражать против суммы исковых требований, ознакомившись с этим делом в суде, и передать 2 экз. возражений через канцелярию суда этому судье. В крайнем случае можете передать все это и во время судебного разбирательства.

Как правило в таких случаях истцы завышают свои исковые требования, что явно в некоторых случаях видно из их доказательств.

Удачи Вам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 названного Кодекса).

Исходя из того, что порыв произошел в Вашей квартире, то предполагается, что Вы его причинили, доказать, при Ваших обстоятельствах, что виноват кто-то еще, тот же сантехник скорее всего не получится.

В Ваших интересах договориться с соседями о мировом соглашении и снизить сумму таким образом.

Если это сделать не получится, то в ходе судебного заседания Вы можете оспаривать предоставленный истцами отчет оценщика, просить назначить экспертизу.

Все это, кончено, не приятно, но то о чем я Вам написал является наиболее правильным решением Вашей проблемы.

Год постройки дома и проведение в нем капремонта в данном случае правового значения не имеют. Шланг на кухне не является общим имуществом. Поэтому именно по Вашей вине, а не управляющей организации произошла протечка. Шланг, на котором Вы сэкономили оказался недостаточно качественным. Действия сантехника явно не причем - лопнул же шланг. Вот Вы и будете отвечать за вред, причиненный имуществу соседей, согласно ст.1064 ГК РФ. В суде оспаривайте оценку просите назначить экспертизу. Либо договаривайтесь с соседями до суда.

Уважаемая Елена, г.Уфа !

Если ремонт вашего крана производился по вашему вызову сантехником ЖЭУ, то в этом случае вашей вины в данной аварии НЕТ !!!

Рекомендую вам обратиться на месте за помощью к квалифицированному юристу.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 02.11.2013г

21:00 моск.