Отказ апелляционного суда в прекращении производства по жалобам - соответствует ли ст. 47 Конституции?

Помогите разобраться. Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2009 было отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Васильева к ООО Ярд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Васильев обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе Васильев просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и взыскать с продавца покупную цену, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный апелляционный суд 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба. Однако на момент вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела имелась почтовая квитанция об отправлении в арбитражный апелляционный суд заказным письмом апелляционной жалобы, на которой указаны дата 30.12.2009. Каковы основания возвращения апелляционной жалобы? Каков порядок исчисления срока на апелляционное обжалование? Какие требования могут быть заявлены в апелляционной жалобе? Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?

Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?

Верховный суд вынес определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе в связи с невозможностью рассмотрения дела до вынесения решения арбитражным судом Адвокат подал кассационную жалобу по ст. 215 ГПК указав, что апелляционный суд не может приостановить производство по делу до разрешения дела АРБИТРАЖНЫМ судом Вопрос: предусмотрена ли возможность приостановления апелляционным судом производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке АРБИТРАЖА?

У меня такая ситуация. Обвинение направило дело в суд с заведомо заниженным объёмом. Мы (потерпевшие) заявили ходатайство о возвращении дела прокурору по ст. 237 УПК РФ. Суд в постановлении отказал в возвращении дела и разъяснил право обжалования этого постановления в апелляционном порядке. Мы подали апелляционную жалобу, но тот же суд (правда в лице другого судьи) нам вернул её, сославшись, что такие решения обжалуются вместе с итоговым решением.

До утраты судебного производства дело должно было быть передано по подсудности в другой суд. Истец подал заявление о восстановлении дела. По Решению суда дело восстановлено в полном объеме. Апелляционная жалоба могла быть подана в тот же суд, где дело слушалось, было утрачено и восстановлено. Такая жалоба поступила от Ответчика с соблюдением сроков. На нее подано Возражение Истца. Несмотря на эти два факта (Апелляционную жалобу и Возражение), суд (по заявлению секретаря судебного заседания) все же передает дело по подсудности. Вопрос: правомерна ли (при наличии Апелляционной жалобы и Возражения) передача дела в другой суд по подсудности?

Вопрос у меня следующий. В УПК в статье 238. сказано: "Приостановление производства по уголовному делу 1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;" Мною (потерпевший) была подана жалоба в КС РФ о соответствии Конституции ст.237 УПК, на основании которой судья отказал в удовлетворении ходадайства. Могу ли я подать ходатайство суду о приостановлении производства, ссылаясь на то, что жалоба подана в КС? Что является фактом "принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы"? Является подтверждением этого штамп концелярии КС РФ "ПРИНЯТО"? Заранее благодарен за ответ.

Обвиняемый подал апелляционную жалобу на постановление суда по уголовному делу в суд не по территориальной подсудности. Жалобу зарегистрировали. Приостанавливается ли в этом случае действие постановления вынесенное судом территориальной подсудности?

Дело прекратили в связи с истечением срока доверенности. По доверенности прекратившей действие на время подачи жалобы на действия судебного пристава в суд жалоба была принята и рассматривалась, а в последнем заседании суд узрел, что доверенность свое действие прекратила еще за 6 месяцев до подачи жалобы. На этом основании суд прекратил производство по делу. Хотя, было заявлено ходатайство о вызове в суд истца выдавшего доверенность для подтверждения требований жалобы. Однако, суд отклонил ходатайство, так, как жалоба подписана представителем.

Мною был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. В связи с чем суд соответственно отказал мне в принятии её. Мною была написана частная жалоба в которой я ходатайствовал о восстановлении срока подачи частной жалобы, восстановления срока обжалования, и принятия апелляционной жалобы к рассмотрению. Суд первой инстанции удовлетворил и восстановил срок подачи частной жалобы, апелляционный суд, отказал в удовлетворении частной жалобы сославшись на отсутствие ходатайства по восстановлению срока подачи апелляции, хотя в частной жалобе - данное ходатайство заявлялось. Может необходимо подать сейчас ходатайство на восстановление срока обжалования или суд её уже не воспримет так как есть определение о возврате частной жалобы без удовлетворения. Что делать.

Иск о взыскании сумм по договору займа к физ. лицу. В суде было заявлено ходатайство об оспаривании договорной подсудности как включенной в договор с нарушением закона О защите прав потребителей и ходатайство о переносе дела по подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик на заседание явится не смог, телефонограммой ходатайства подтвердил. Судом в ходатайстве отказано, иск удовлетворен. Вопрос: Если на отказ в переносе по подсудности подается жалоба в частном порядке, то как быть с уже вынесенным решением? Следует подавать апелляционную жалобу ссылаясь на нарушение прав на защиту в связи с отклонением ходатайства с заявлением об отмене и передачи дела по по месту жительства ответчика, или же жалоба в частном порядке на отклонение ходатайства и на основании жалобы апелляция? Если второй вариант то как быть со сроками?