Судебная практика раздела лицевого счета по иску в г. Санкт-Петербурге и ее отличия от практики в г. Москва

В суде рассматривается мой иск по жилищному вопросу. На последнем заседании судья попросила привести иск в соответствие с новым законодательством. У меня вопрос. В какой форме это должно быть сделано: дополнение к иску, изменение основания иска, либо что-то другое? И если в своем иске я ссылаюсь на статьи 89,а также 135,136 прежнего ЖК, то хочу узнать, есть ли в новом кодексе аналогичные статьи, и под какими номерами? И вообще, обязан ли я что-то менять, если на момент подачи иска действовали статьи прежнего ЖК?Или нужно переписать иск со ссылкой на новые статьи? Заранее спасибо за ответ.

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.

Состоялся суд по гражданскому иску (суд первой инстанции). Истцы его выиграли. Ответчик подал жалобу на решение районного суда в Московский городской суд. Сам на заседание МГС не пришел. Рассматривалась жалоба БЕЗ ответчика. МГС решение районного суда ОТМЕНИЛ ПОЛНОСТЬЮ и опять передал на рассмотрение в районный суд в новом составе. Пока нет определения МГС (текст готовится). Вопрос: в практике, после таких решений МГС есть шанс, что районный суд опять вынесет решение в пользу истцов.

Заранее спасибо!

День добрый,

Интересует судебная практика по такому вопросу:

Был подан иск на установление отцовства (ребенок 2003 г.р.). Совместного проживания, признания, планирования ребенка и т.д. не было. Была назначена экспертиза по ходатайству истицы.

Может ли суд (интересует судебная практика, так как по закону в принципе может) удовлетворить иск, ссылаясь лишь на результаты ДНК-экспертизы?

В принципе слышал, что судебная практика все-равно опирается и на совместное проживание и т.д. (что было по старому СК РФ). Если да, то какими нормами следует руководствоваться в суде, чтобы иск не был удовлетворен (или был обжалован, если иск будет удовлетворен)?

А то получается, что в данном вопросе женщины имеют привилегии все-таки, а мужчины остаются беззащитными перед теми, кому лишь бы родить ребенка для получения алиментов. С моей стороны, старый СК в данном вопросе был лучше.

Спасибо.

Подали иск о взыскании долгав арбитражный суд.

Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску.

По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено.

Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую.

И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда?

Подали иск о взыскании долга в арбитражный суд.

Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску.

По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено.

Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую.

И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда?

Заранее Спасибо.

Хорошо если будет несколько мнений.

Вопрос о встречном иске.

Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.

Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?

Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Имеюли я право обжаловать решение Московского городского суда о неудовлетворении моей кассационной жалобы, если да то в какую инстанцию и в какой срок. Жалоба была подана мною на решение районного суда о моем выселении из квартиры свекрови, в которой я проживаю с мужем - он в ней прописан, я - нет. Иск подан был свекровью как встречный после подачи мужем иска о разделении лицевого счета. Ее иск был удовлетворен районным судом, дело о разделении лицевого счета тянется уже больше года. Мною на решение районного суда была подана мотивированная кассационная жалоба, которая скорее всего не будет удовлетворена, но я хочу на законных основаниях постраться не допустить вступления решения в законную силу до момента решения дела о разделе лицевого счета - очередное заседание назнаено на конец августа. Заранее спасибо.

Преюридиция.

В 2007 подали иск, основания ст. иска иные, лица в деле ответчик 1, ответчик 2 и 3 лицо 1. (в иске отказано). В 2008 иск дополнен и чють изменен ст. иска другие ответчики 1,2 те же, но истцами в исковом привлечено другое 3 лицо которое не участвовало в деле 2007 г. Суд в 2008 г. применил ч.2 ст.61 ГПК РФ освободил истцов от доказывания сославшись на установленные им обстоятельства в решении суда от 2007 г. (также в иске нам отказано) Всем сторонам по делу рассылались копии исковых и повесток.

На какие нормы закона можно сослаться при подачи надзорной жалобы в ВС РФ? И суд первой инстанции по своей инициативе мог бы привлечь 3 лицо в качестве ответчика по делу?