Степень тяжести 161 УК РФ и последствия изменения показаний на суде по уголовному делу о хищении 800 рублей

• г. Екатеринбург

К какой степени тяжести относится 161 УК РФ? Если мои показания чуть чуть поменялись на суде за это не привлекут к уголовной ответственности? Ну и такой вопрос предположим я обвиняю человека в открытом хищении 800 рублей, следствие прошло дело передано в суд, первые показания чуть чуть отлич. От вторых, но следователь сказал чту типа все нормально а я сам то волнуюсь. Ну отличия так скажем не втом что у меня именно тот деньги забрал, а в некоторых словах которые говорил он мне… Если я запутаюсь на суде в своих показания что меня в таком случае может ждать?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Сергей!

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет -является преступлением средней тяжести.

Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, - является тяжким преступлением.

Если показания существенно отличаются, -это может быть основанием для возбуждения дела по ст. 307 УК РФ. Если чего то не сможете вспомнить, то просите суд огласить показания данные на предварительном следствии.

Спросить
Екатерина
14.03.2016, 11:48

Возможности изменения показаний перед судом - защита от уголовной ответственности

По каким причинам я могу изменить свои показания до суда, чтоб меня не привлекли к уголовной ответственности? Следователь сказал, что если я изменю первоначальные показания то у меня привлекут к уголовной ответсвенности.
Читать ответы (2)
Андрей
25.09.2015, 14:14

Возбуждено уголовное дело против следователя, подтверждена экспертиза о дописках в моих показаниях - что грозит мне по статье 306?

Я написал на следователя заявление что она сделала дописки в моих показаниях на следователя возбудили уголовное дело экспертиза подтвердила что следователь сделала дописки потом я поменял показания и адвокат мне сказал что если я дам до суда показания что это я сам попросил дописать эти фразы то ничего мне не будет я дал показания и теперь следователь который ведет это дело говорит что меня обманули и то что если я и дальше буду говорить что я её попросил дописать это то тогда меня посадят по 306 так ли это.
Читать ответы (2)
Дандамаев Камиль Омарович
14.10.2016, 18:49

Потерпевший по убийству сестры обращается к суду, оспаривая свидетельские показания на стадии следствия

Я признан потерпевший по уголовному делу по убийству моей сестры. Идет суд свидетель дал показания 2 раза на стадии следствия следователю, оба они отличаются. В суде он опроверг свои вторичные показания и сказал суду что эти выдумки следователя я такое не говорил и вообще не читал свои показания и подписал их, и в то же время потвердил первые показания. Я как потерпевший обратился в суд с хадатайством о вызове о допросе следователя который отбирал эти свидетельские показания, но суд отклонил мое хадатайство, да и вообще мне кажется что судья на стороне обвиняемых. Как мне быть, что делать?
Читать ответы (1)
Maik
01.06.2018, 15:37

Передумавший свидетель готовится к уголовной ответственности за ложные показания?

Знакомый на следствии дал неправдивые показания по уголовному делу, а когда его как свидетеля вызвали в суд, дал правдивые показания и сообщил суду о том, что ранее говорил неправду. Привлекут ли его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний?
Читать ответы (1)
Алёна Семенкова
24.07.2015, 07:56

Поддельные показания следователя - что делать и как это может повлиять на уголовное дело и свидетеля?

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь сам написал за меня показания, пришёл ко мне на работу и попросил поставить подпись. Я растерялась, не внимательно прочла текст показаний и подписала. Когда пришла в суд и стала давать показания, то мои слова и показания, которые я якобы дала следователю не совпали. Что делать? Как быть? Как это может отразиться на уголовном деле и на мне?
Читать ответы (3)
Вячеслав
19.06.2011, 22:02

Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания.

Прохожу свидетелем по делу по ст. 119 Угроза убийством... .Вопрос в следующем: Изначальные мои показания с моих слов записывал участковый, который допустил неточность в описании деталей, а именно - мною было сказано: ЕСЛИ БЫ Ф.И.О. направил пистолет (пневматический) на потерпевшего, то я сказал бы ему что так делать нельзя. А участковый записал: Ф.И.О. направил пистолет на потерпевшего, а я ему сказал... и т.д.. Далее была допущена ошибка в тексте вместо выстрелю в задницу было написано пристрелю. Участковый сказал, что эти мелочи на дело не повлияют. Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания. Далее меня вызвали к следователю, где я сообщил о неточностях в моих показаниях, на что следователь мне ответил, что вносить поправки в мои показания он не будет, так как иначе я сам буду привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Вопрос, имею ли я право на внесение поправок в свои показания в процессе следствия и правомерен ли отказ следователя. Если да, то какими должны быть последующие мои действия? Стоит ли обратиться к прокурору?
Читать ответы (1)
Слава Иванов Александровия
26.02.2010, 00:36

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи? Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
Читать ответы (1)
Лена
29.06.2006, 16:57

Влияет ли открытое у следователя дело о краже на процесс рассмотрения уголовного дела о побоях в суде?

У меня вот такой вопрос у моего гражданского мужа со мной 2 уголовных дела. Одно он вынес у меня из дома телевизор по нему никакого расследования даже не делал следователь а по второму побои \муж немного побил меня\ я вызвала милицию и открыли дело но там все нормально дело уже передано в суд. вопрос суда по второму делу пока не было ждем звонка. У меня вопрос мог ли следователь у которого первое дело открытое это по телевизору приобщить его ко второму побои. Может ли судья потом сказать что у сергея вашего еще не закрытое дело и отложить второе.\это мировой суд.\
Читать ответы (1)
Лариса Дмитриевна
11.09.2016, 05:24

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Читать ответы (3)