Вопрос по снятию отпечатков пальцев после закрытия уголовного дела - должен ли я явиться или имею право отказаться?
У меня возникла проблема, подскажите пожалуйста как поступить.
У меня прошел суд, который постановил прекратить и закрыть дело с учетом избавления меня от ответственности по совершенному преступлению.
После суда (через 12 дней) мне звонят из милиции и просят явиться на снятие отпечатков пальцев, НО ИХ УЖЕ СНИМАЛИ на досудебном расследовании, сейчас обосновывают тем, что потеряли данные дактилоскопии и требуют немедленно прибыть в ОВД для снятия отпечатков, у меня нет на это времени и я отказался, обосновывая тем, что их уже снимали!
После чего посыпался исчерпывающий список угроз в мою сторону некими санкциями.
Подскажите, должен ли я в таком слуае явиться на дактилоскопию, или имею право отказаться от нее?
Заранее спасибо!
Являться на дактилоскопирование Вы не обязаны. Если они потеряли ваши отпечатки пальцев, это их проблемы, но тут же возникает и второй вопрос, если они во время следствия брали с вас отпечатки пальцев, то навярняка проводили дактилоскопическую экспертизу. А после ее проведения все отпечатки храняться в автоматизированной базе, если будут угрожать постарайтесь записать разговор на мобильный либо диктафон.
СпроситьХарьков - онлайн услуги юристов
Повторная дактелоскопия по ст. 158.2 - законность и обязанность явиться
Правомочно ли наказание за отказ от проведения дактилоскопии и права гражданина
Требования к прохождению дактилоскопии для получения удостоверения охранника - кто и как организует процедуру
Может ли следователь требовать провести дактилоскопию после подписания протокола об окончании следствия?
Требуют прохождения дактилоскопии после прекращения дела - правомерны ли действия полиции?
