В ст 196 ГПК говориться, что " Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Возможно ли увеличение исковых требований истца при рассмотрении дела в апелляции и требование взыскания первоначально

Истец в процессе рассмотрения дела у мирового судьи уменьшил исковые требования с 50 до 25 тысяч рублей. Мировой судья удовлетворил требования истца и вынес решение о взыскании денег с ответчика. Ответчик не согласен с решением мирового судьи и хочет обжаловать в апелляции. Может ли истец при рассмотрении дела в апелляции увеличить исковые требования и потребовать взыскания с ответчика первоначально заявленных 50 тыс. руб. ? Спасибо. С уважением.

Читать ответы (1)

Суд первой инстанции может превысить заявленные требования в определенных случаях - ознакомьтесь с федеральным законом.

При принятии решения суд первой инстанции может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Подскажите пожалуйста ссылочку на эти случаи. Спасибо.

Читать ответы (1)

Областным судом рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения

Областным судом была рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения, суд определил перейти к рассмотрению гражданского дела по иску истцов по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Предложить истцам в срок представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, ответчикам имеющиеся возражения, относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование. Скажите пожалуйста, вправе ли я как ответчик подать встречный иск и привлечь по иску и других ответчиков по встречному иску, так как по встречному иску я буду уже истцом. Или я вправе только подать возражения ответчика на иск истцов. Или можно сразу подать в одном документе встречный иск ответчика с учётом подачи возражений на иск истцов.

Читать ответы (4)

В случае вынесения судом такого решения я вообще ничего не получу, т.к. заставить его сделать качественный ремонт я не смогу.

Не могли бы Вы ответить на следующий вопрос? Нас залили соседи сверху. Я обратился в суд с иском о возмещении ущерба (о взыскании денег на ремонт). Вправе ли суд против моей воли вместо возмещения причиненных убытков обязать ответчика сделать ремонт, т.е. возместить вред в натуре? Квартира приватизирована. Ответчик - не строитель, ему также придется нанимать рабочих. В случае вынесения судом такого решения я вообще ничего не получу, т.к. заставить его сделать качественный ремонт я не смогу. Можно ли будет обжаловать такое решение? Заранее благодарен. Алексей Статья 195 ГПК. Право суда выйти за пределы исковых требований. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом. Статья 1082 ГК. Способы возмещения вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Читать ответы (1)

Ответчик может обратиться в суд с просьбой о запрете иска в связи с непредставлением истцом уточненных требований.

Арбитражный суд определил истцу уточнить заявленные требования и уточнения в определенный срок направить ответчику. Ответчик в свою очередь в определенный срок должен предоставить свой контррасчет. Истец не предоставил ответчику уточненные требования. Какие дальнейшие действия ответчика?

Читать ответы (1)

Суд признал иск о признании банкротом ответчика неподлежащим удовлетворению и взыскал госпошлину в пользу истца

Истец подал иск о признании банкротом ответчика, иных исковых требований не заявлялось, в процессе рассмотрения обоснованности заявления ответчик оплачивает имеющуюся задолженность перед истцом, тот в свою очередь отказывается от иска, поскольку добровольное погашение долга. Суд выносит определение о прекращении производства по делу о признании банкротом, взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину. Вопрос: правомерно ли? Заявленные исковые требования не удовлетворены! Ответчик банкротом не признан! Требований о погашении задолженности не было заявлено. Как в апелляции вернуть госпошлину из бюджета?

Читать ответы (2)

Вопросы, связанные с привлечением третьего лица в качестве второго ответчика и изменением предмета иска в ходатайстве истца

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы: 1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика? 2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?

Читать ответы (1)

И должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно? Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела суд выясняет, что требование на 1/2 незаконно, а допустим судья думает, что вероятно законно было бы на 1/10 (думает но не говорит ничего конкретного на процессе), правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)? и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным? Или достаточно его решения по самим требованиям? Спасибо.

Читать ответы (2)

Ограничения суда в принятии решений по требованиям истца в соответствии с 196 статьей ГПК

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно? Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела выясняется что требование на 1/2 незаконно, а допустим вероятно законно было бы на 1/10 правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования? Спасибо.

Читать ответы (1)

Наследование в возмещении имущественного вреда - является ли наследник первого ответчика правопреемником?

Вопрос в следующем. Истец заявил требования о возмещении имущественного вреда к двум ответчика в солидарном порядке. Суд к первому ответчику отказал в требованиях. А ко второму удовлетворил полностью. Второй ответчик обжаловал решение в части, отказ к первому ответчику не обжаловал. Истец тоже решение к первому ответчику не обжаловал. До рассмотрения ап. Жалобы первый ответчик к которому суд отказал истцу умер. Я наследник. Являюсь ли я правопреемником первого ответчика, если к нему на день смерти уже было вынесено судебное решение об отказе в возмещении имущественного вреда. И истец не обжаловал эту часть решения. Р. S требования связаны с поведением ответчика при жизни.

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В ст 196 ГПК говориться, что " Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Зеленоград - онлайн услуги юристов