Необходимость подачи апелляции по делу о нарушении пересечения сплошной линии разметки на путепроводе

• г. Белебей

Вопрос по поводу встречки. Сегодня был у мирового судьи, которая вынесла постановление о правонарушении, предусмотренного статья 12.15. часть 4. В протоколе меня обвинили в пересечении сплошной линии разметки на путепроводе. Вину свою я не признал, пояснив, что начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил через сплошную, на путепроводе, в связи с интенсивным движением. На видео, в материалах суда, видно, что я въезжаю на путепровод по встречной полосе, т.е. факта пересечения сплошной линии разметки не видно. Скажите, пожалуйста, есть ли смысл подавать апелляцию.

С Уважением Альберт Мирзануров.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ну так нужно выйти на место происшествия. посмотреть в соответствии с видео где прерывистая и где Вы начали обгон. Если ваши слова подтверждаются. заявляйте соответствующее ходатайство на рассмотрении по апелляционной жалобе.

Спросить

Конечно необходимо обжаловать, поскольку согласно ПДД:

Приложение 2

к Правилам дорожного движения

Российской Федерации

ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

(по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67,

от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 16.02.2008 N 84,

от 10.05.2010 N 316, от 21.01.2013 N 20, от 23.07.2013 N 621)

1. Горизонтальная разметка

Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 10.05.2010 N 316, от 23.07.2013 N 621)

Спросить