Я участник ДТП-виновник. Истец подал на меня в суд иск о взыскании ущерба. причиненного в результате ДТП. Независимый эксперт включил в стоимость восстановительного ремонта подушки безопасности , которые отсутствовали на момент ДТП у поврежденного автомобиля . Что подтверждает справка ГИБДД с места происшествия и фотографии эксперта на которых нет сработанных подушек безопасности. Однако Апелляционную жалобу по этому факту суд оставил без внимания. Могу ли я подать кассационную жалобу по этому факту т.к. подушки безопасности оценены в 96 т.рублей . что существенно влияет на стоимость восстановительных работ .

Я участник ДТП-виновник. Истец подал на меня в суд иск о взыскании ущерба. Причиненного в результате ДТП. Независимый.

Подушки безопасности пассажира не сработали - как защитить свои права?

Подушки безопасности пассажира при аварии не сработали. Это доказывают фотоматериалы независимого эксперта. Изначально предоставленные истцом. Однако при повторной экспертизе другой эксперт также оценивает их в 60 тсяч и вносит их в стоимость ремонта автомобиля. Я подала аппеляционную жалобу. Суд оставил жалобу без удовлетворения ссылаясь на выводы эксперта. Однако не согласна с выводами эксперта и решением суда. Что мне делать?

Читать ответы (1)

Почему эксперт включает стоимость несработавшей подушки безопасности в восстановительный ремонт автомашины?

Независимая экспертиза предоставила фотоматериалы на которых подушка безопасности пассажира не сработала при ДТП. Почему эксперт вносит стоимость несработавшей подушки безопаснсостив стоимость восстановительного ремонта автомашины?

Читать ответы (1)

Независимая экспертиза - возможно ли включить стоимость несработавшей подушки безопасности в восстановительный ремонт автомашины?

Независимая экспертиза предоставила фотоматериалы на которых подушка безопасности пассажира не сработала. Имеет ли право эксперт вносить стоимость несработавшей подушки безопасноти в стоимость востановительного ремонта автомашины.

Читать ответы (1)

Как бороться с подкупом судебных экспертов и обеспечить независимость экспертизы в судебном деле о ДТП?

Что делать если истец подкупил судебного эксперта. Дело обстоит так. Было ДТП. Я ваиновник. Моя страховая выплатила по максимуму 120000. Но участник указал что сумма не достаточна на основании сделанной им независимой экспертизы и подал иск на меня, где требует с меня вместе с услугами адвоката 260000. Я обратилась к юристу, он в свою очередь предварительно сходил к независимому эксперту, который при беглом взгляде нашел завышение ущерба на 50000. Мы подали на независимую судебную экспертизу, но истец работает в областном суде и случилось то, чего мы боялись, эксперт почти оставил без изменения результаты независимой экспертизы истца. Адвокат сказал, что вызовет эксперта на суд в качестве свидетеля, но это может ничего не изменить. А если опротестовывать эту судэкспертизу и делать повторную - нет гарантии, что истец не вмешается и там. Помогите, подскажите, как доказать, что истец завышает ущерб и влияет на ход судэкспертизы. И как добиться в этой ситуации действительно независимой экспертизы.

Читать ответы (1)

Как принимается решение о нецелесообразности восстановительного ремонта после ДТП и как это влияет на оценку остаточной

Произошло ДТП. Независимый оценщик страхоаой компании признал восстановительный ремонт нецелесообразным. Вместо расчёта его стоимости была расчитана остаточная стоимость ТС. Разъясните, пожалуйста, чем руководствуется независимый эксперт, вынося решение о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля после ДТП и оценки его остаточной стоимости? И какие последствия это может иметь при определении суммы возмещения приченённого ущерба? С уважением! Спасибо за Ваш труд!

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Попавший в ДТП - независимый эксперт занизил стоимость ремонта, страховая выплатила меньше суммы, что делать дальше?

Попал в дтп я пострадавший независимый эксперт занизил стоимость ремонта с учетом износа =110) а страховая еще заплатила меньше 83 тыс) чем насчитал этот независимый эксперт что делать дальше виновник пьяный) готовлю досудебку стоимость настоящего ремонта около 200 тыс есть подозрение что этому независимому эксперту платит страховая.

Читать ответы (2)

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Читать ответы (3)

Сколько времени отводится эксперту на рассмотрение дела и как учитывается время доставки до него?

Здравствуйте! ДТП произошло 19.07.17. Меня признали виновным. Подал жалобу в суд. Суд отменил постановление. Дело вернули в гибдд на рассмотрение эксперту. С 06.09.17 эксперт рассматривает дело. Вопрос: Сколько эксперту дается времени на рассмотрение дела? И как учитывается время доставки дела до эксперта?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я участник ДТП-виновник. Истец подал на меня в суд иск о взыскании ущерба. Причиненного в результате ДТП. Независимый.

Москва - онлайн услуги юристов