Организация-истец направила в арбитр. Суд иск о взыскании долга (неоплачен поставленный товар) и сопроводила его просьбой наложить арест на денежные средства ответчика с целью обеспечения иска, т.к. по мнению истца имеется угроза невозможности взыскания долга с ответчика ввиду его неплатежеспособности и,как следствие, возможной ликвидации. Для обоснования неплатежеспособности ответчика истец приложил копии Акта сверки задолженности (заверенного ответчиком) и графика погашения задолженности (также им заверенного), из которых следует, что ответчик признает долг и что обязуется его оплатить в конкретные сроки. График не был выполнен ответчиком. Не сделано ни одного платежа. Суд принял заявление к производству, назначил заседание (через 3,5 месяца от даты определения), но отказал в обеспечении иска, заявив в определении что "цена иска незначительна. Кроме того, неуплата долга не свидетельствует о неплатежеспособности ответчика". МОИ ВОПРОСЫ: 1.Обоснованно ли суд прибегает к критерию значительности иска в вопросе об обеспечении иска? В арб. кодексе об этом ничего не говорится. (кстати цена иска - 42 тыс руб) 2. Правильно ли истец прибег к понятию неплатежеспособности ответчика для обоснования возможности навзыскания долга? 3.Справедливо ли утверждение суда, что МНОГОКРАТНОЕ невыполнение взятых на себя обязательств (неуплата долга по графику) не свительствует о неплатежеспособности ответчика? Тогда какие нужны аргументы? 4. Можно ли в апелляционнном заявлении приводить дополн. Обстоятельства для обоснования неплатежеспособности (по ст.268 п.2 Арб код.-нельзя)? 5. Почему суд не предложил рассмотреть дело в порядке упрощенного произв.? Может ли истец сейчас это требовать в апелляционном заявлении?6. Можно ли направлять в апелл. Суд копии документов или только подлинники? 7. Какой должна быть пошлина на заявление в апелл. Суд? Заранее благодарю за помощь. Конт тел. 905-88-33.
Истец вправе приводить любые обоснования причин обращения с заявлением об обеспечении иска. Основания для отказа в обеспечении иска - отсутствие оснований для приянятия мер по обеспечению, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Незначительности цены иска там нет. В тоже время, отказ в наложении ареста на денежные средства не может сделать невозможным исполнение судебного акта. Не сомневаюсь, что активов у должника гораздо больше 42 тысяч. Следовательно, решение суда может быть исполнено уже в ходе исполнительного производства через службу судебных приставов. Таким образом, непринятие обеспечительных мер на тсадии судебного разбирателства не может привести к неисполнению судебного акта на стадии исполнительного производства, а посему вам справедливо отказали в принятии обеспечительных мер. Другое дело, что основания для отказа были указаны не совсем корректные. Неуплата долга по графику не свидетельствует о неплатежеспособности должника. Критерий неплатежеспособности используется в законодательстве о банкротстве и означает неспособность должника в полном объеме удовлетврить все требования кредиторов (а не только ваши) плюс задолженность по налогам за счет своих активов (деньги, ценные бумаги, недвижимое и движимое имущество). В случае получения положительного решения и вступления его в силу вы можете через судебного пристава наложить арест, например, на автомобиль должника. Судебный пристав вправе его реализовать с торгов и перечислить присужденную вам сумму. Остаток за минусом расходов на исполнение и торги достанется должнику. Относительно апелляционной инстанции. Если вы имеете ввиду обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер, то не тратьте на это время. Лучше готовьте позицию к суду. Если вы думаете о последующем обжаловании решения, то к апелляционной жалобе прикладываются заверенные копии документов. При этом на этапе апелляционного обжалования вы имеете право приложить только те документы, которые вы не могли представить в суде первой инстанции и обосновать эти причины. Иначе документы у вас не примут. А размер госпошлины в каждом случае рассчитывается самостоятельно, но, как правило, ее размер составяет половину суммы, уплаченной при подаче иска.
Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона?
Павел.
При рассмотрении иска государственного предприятия к фирме торгеин об изъятии из чужого незаконного владения здания арбитражный суд по ходатайству исца в порядке применения мер обеспечения иск вынес определение о зпрещении ответчику использовать данное здание. Между тем ответчик использовал здание вопреки определению арбитражного суда и значительно ухудшил его эксплуатационные качества. Определить подсудность требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска?
Суд удовлетворил заявление об обеспечении иска частично - только арест средств на счетах ответчика 2, отклонил требование о принятии иных мер в виде запрета перерегистрации, ликвидации организации, продажи активов, имущества, долей в размере иска, сославшись на отсутствие доказательств, что Ответчик 2 может перерегистрироваться или ликвидироваться. При этом к заявлению приложены документы о том, что Ответчик 1 перерегистрировался и вывел все активы, т.е. фактически ликвидировался. На основании этого было решено обратить взыскание к Ответчику 2, который является вышестоящей организацией по отношению к Ответчику 1. Вопрос в следующем, можно ли подать повторное заявление об обеспечении иска и требовать в дополнению к аресту денежных средств на счетах Ответчика 2, что предусмотрено уже вынесенным определением, вынести второе определение с принятием иных мер по обеспечению иска. Писать частную жалобу на определение и ждать очень долго, дорог каждый день.
Как взыскать средства при получении определения районного суда о принятии мер по обеспечению иска?
Ситуация следующая: в районный суд
было направлено исковое заявление о возврате средств по договору займа, в настоящее время оно принято к производству. Кроме того, было направлено заявление об обеспечении иска, по нему получено определение районного суда о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на денежные средства ответчика.
Можно ли взыскать средства не дожидаясь итогового решения суда по исковому заявлению? Требуется ли дополнительно обратиться к фссп для взыскания средств и какой порядок взаимодействия?
Наша организация подала Исковое заявление о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в Арбитражный суд Новосибирской области. Наш ответчик на протяжении 5 месяцев уклонялся от полной оплаты за поставленный товар мотивируя это нелепыми объяснениями. Никаких претензий к товару ответчик не предъявлял. В ответ на претензионное письмо ответчик прислал Гарантийное письмо, в котором признал свой долг и обязался оплатить всю сумму задолженности Однако и в указанные в Гарантийном письме сроки Ответчик не погасил задолженность по оплате за поставленный товар.
Вместе с Исковым заявлением мы подали и Заявление об обеспечении иска. В Заявлении описывается ситуация, сложившаяся между Истцом и Ответчиком, связанная с длительной неуплатой за поставленный товар, в связи с чем мы считаем необходимым принять меры по обеспечению своих исковых требований т.к. непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В Заявлении мы указываем на предоставление встречного обеспечения, подтверждающегося Договором поручительства между Истцом и третьей стороной (Поручителем).
Пункт 4 ст.93 АПК гласит: В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
НО нам пришло Определение об отказе в обеспечении иска. Суд ссылается на пункт 2 Письма ВАС от 25.07.1996 г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопрос судебной практики». В определении говорится, что Истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество может сделать невозможным исполнение судебного акта. Но не слова о предоставленном нами встречном обеспечении (Договор поручительства)!
Что делать в сложившейся ситуации?
Задача 3:
Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.
Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.
Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?
Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?
Суд принял иск к производству. Ранее подавался иск к этому же Ответчику, был отказ от иска. Доходит информация, что Ответчик на заседании будет говорить, что имеется уже определение суда. Но разве суд бы принял иск к производству, если бы предметы были одинаковые? Может ли суд после заявления Ответчика прекратить производство по делу? Спасибо.
