Исполнение судебного решения о взыскании задолженности по кредиту через Цессию - вопросы юрисдикции и правоприемства

• г. Калининград

В 2011 году было Заочное решение суда о взыскании банком задолженности по кредиту. Без исполнительного производства, без приставов понемногу платила банку, а тот в 2012 году уступил долг по Цессии КредитЭкспрессу, тот в свою очередь, не прошло и месяца переуступил долг тоже по Цессии Мегаполискредиту. Теперь Мегаполискредит снова подал иск о взыскании задолженности в мировой суд (сумма меньше 50 тыс). На предарительном слушании в отзыве на иск я просила признать договоры Цессии недействительными, так как все эти ООО не имеют банковской лицензии. Судья сказала, что такой отзы не примет, это не в ее юрисдикции, и не примет она и встречный иск с таким же содержанием. Права ли она? И по-моему, если уже было решение суда по долгу, то Мегаполис наверное должен был подавать заявлениее о правоприемстве, да? Подскажите.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Принятие права требования по сделке не требует наличие лицензии. Вам эти организации кредит не выдавали. Они только требуют деньги по уже действующему обязательству

Спросить

При совершении договора цессии кредитор (банк) должен был уведомить должника (вас) о совершенной переуступке права требования к новому кредитору (КредитЭкспресс). Аналогично КредитЭкспресс должен был уведомить Вас о переуступке в пользу Мегаполискредиту.

Неуведомление Вас о совершенной переуступке не делает эти договоры незаконными или недействительными. Признавать эти договоры недействительными нет оснований. В этом судья права.

Другое дело, что нужно разобраться, а что именно требует в иске новый кредитор?

Основной долг или проценты?

Требовать основной долг он не может, так как по этому вопросу уже есть решение суда, вступившее в законную силу.

Спросить