Решение суда о межевой границе оспаривается в кассации Верховного суда из-за несогласия с правоустанавливающими документами

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации А.А. Кликушина № 5-Ф 18-122 от 16 февраля 2018 г. Журавлёву А.Е. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: "Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в своей совокупности направлены на оспаривание выводов суда, несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также фактически сводятся лишь к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела." И что теперь?

По гражданскому делу о взыскании зарплату районный суд и апелляционный суд нарушили нормы материального и процессуального права. Согласно Ст.390 ГПК пункту в полномочиях кассации 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной.. и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права. Т.е.при выявлении ошибок в токовании и применении норм материального права кассация может пересмотреть судебные акты не передавая дела на новое рассмотрение. А если есть ПЛЮСОМ к Материальным и Процессуальные нарушения То в суде кассационной инстанции не возможно будет исправить - вынести свое кассационное Определение не отправляя на пересмотр в первую инстанцию? То есть все отправят на новое рассмотрение в районный суд?

В тексте определения (дословно, в деле-ответчик): "Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов по существу спора сводится к несогласию с произведённой судом оценкой доказательств, что не может повлечь пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено законом к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а суд кассационной инстанции, при проверке судебных постановлений, может оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права к установленным судами фактическим обстоятельствам" Вопрос: В тексте кассационной кассационной жалобы особое внимание уделено именно нарушения судами норм процессуального права с указанием статей ГПК РФ. Какие действия необходимы для обращения в суд следующей инстанции?

Суд первой и второй инстанции по гражданскому делу не правильно истолковал норму Закона. По моему заявлению региональный законодатель, который принял этот Закон-предоставил мне официальное толкование этой нормы Закона. Могу ли я в приложении к кассационной жалобе приложить свой запрос на предоставление официального толкования нормы Закона и ответ на него в качестве доказательства неправильного толкования судом первой и второй инстанции норм материального права?

Суд детально не исследовал доказательств (изделие на фото не соответствует чертежу по количеству деталей, их можно посчитать даже без экспертизы), а в решении говорится о точном соответствии. Суд апелляционной инстанции выносит определение, что нарушений норм закона нет а доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств. Есть ли смысл обжаловать в касационной инстанции или суд может выносить решение не рассматривая письменных доказательств?

Нахожусь на стадии написания касационной жалобы на решение районного суда и апелляционного определения областного суда. Все сформулировал, имеются грубые нарушения материального права и нарушения процессуального права, выразившиеся в не применении норм материального права при толковании дела. Вопрос: ст. 390 ГПК РФ устанавливает ограниченные полномочия суда кассационной инстанции, не могу определиться что просить у касационной инстанции: отмену решений предидущих инстанций и их пересмотр по новой в соответствии с пунктом (2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;) ИЛИ в соответствии с пунктом: 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; что посоветуете, мне не ясно что будет значить для меня отмена решений если пойдем по 5 пункту 390 статьи ГПК.

Сужусь с бывшим супругом о разделе имущества совместно нажитом в браке. Первый суд присудил по полам, после чего супруг подает апелляцию, суд апелляционной инстанции оставляет решение в силе. После чего бывший супруг подаёт в суд кассационной инстанции просит вернуть дело в суд первой инстанции, но уже в другом составе. Другой судья во втором круге опять присуждает все по полам. Бывший супруг подаёт апелляцию при этом уже поощряя всех материально после чего суд апелляционной инстанции отменяет решение городского суда частично оставляя мне только часть дома. После чего я подаю кассационную жалобу в рассмотрение которой мне отказывают. После я подаю в судебную коллегию верховного суда Р.Ф. в рассмотрение которой мне снова отказывают мотивируя это тем, что доводы кассационный жалобы основаны на не правильном толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств. После чего я подаю председателю В.С.Р.Ф. где мне тоже отказано, основания и определение ещё не получено. Пройдя почти все инстанции убедились, что никто и не пытается вникнуть в суть вопроса, просто отписываются и отказывают в пересмотре. Подскажите пожалуйста куда можно написать, что бы был результат. Большое спасибо.

Здравствуйте! Суд вынес решение по гражданскому делу. Есть 2 веских довода, чтобы отменить это решение. Первый довод связан с неправильным применением судом норм материального права. Второй довод связан с ненадлежащим извещением ответчика. Хотелось бы поступить следующим образом. В апелляции заявить только первый довод. Если апелляция не отменит решение по этому доводу, то в кассации уже заявить оба довода. Вопрос. Будет ли кассация рассматривать второй довод? Или просто напишет, что раз этот довод не рассматривался в апелляции, то суд кассационной инстанции уже не вправе рассматривать этот довод поскольку это уже выходит за его полномочия?