«Почему закон о необходимой обороне не был применен в случае, когда я защищал своего ребенка от тёщи, которая препятствует ему быть со мной? Почему не привлекают к ответственности по статье 126 УК РФ
В отсутствие жены (матери ребенка) я (не лишённый и неограниченный в родительских правах) пожелал взять ребенка с собой согласно решению суда о порядке воспитания ребенка. Но тёща стала препятствовать этому и наносить мне удары. Я отталкивал её и не давал забрать ей у меня ребенка. Ребенка она Забрала, расцарапав мне лицо, но у неё остались синяки по экспертизе как НЕпричинившие вред здоровью.. Итог: её привлекают по статья 115 часть 1 УК а меня по ст. 116 часть 1 УК РФ. Почему не применён закон о необходимой обороне? Ведь я только НЕДАВАЛ ЕЙ забрать МОЕГО ребенка!
Почему не привлекают к ответственности по ст 126 УК РФ?
Что конкретно надо указать в обжаловании чтобы применили статьи 37 и 126 УК РФ?
Заранее спасибо за развёрнутый ответ!
Вам необходимо было привлекать ее по ч. 2 ст. 115 ук рф тогда она не смогла бы предъявить вам ничего
СпроситьАлександр, Вам надо было посоветоваться с юристом и не вступать в открытый конфликт с тещей. Ребенка можно было забрать в присутствии пристава-исполнителя. За неисполнение решения суда мать ребенка можно привлечь к административной ответственности (вплоть до ареста). Более того, неправомерное поведение матери возможно не в интересах ребенка, что в свою очередь, может быть основанием для пересмотра решения о месте жительства ребенка.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьАлександр, я польщен Вашим отзывом, особенно в части "сколько можно им бабла отстегивать". Если бы я вел Ваше дело, то я бы Вам совсем другие направления дал. Тем более для того, что бы забрать собственного ребенка не обязательно обращаться в суд. Проще забрать (физически, но без насилия), а потом отписываться от мамаши. Но для этого нужно иметь смелость и хорошего адвоката, а так же собственное жилье. Сожалею, если неповезло с адвокатами. Удачи.
Спросить