Мужу пришлось заплатить 230 000 рублей за алименты и неустойки - можно ли обжаловать решение суда?
199₽ VIP
У мужа есть сын 9 лет. С матерью ребенка муж расстался, когда мальчику было около 2-х лет, в браке они с ней не состояли. Мать ребенка сразу подала на алименты. В соответствии с решением суда муж выплачивал алименты пока работал в МВД до 2007 г. Потом ушел на пенсию и платил алименты с пенсии ежемесячно. Копии исполнительного листа у мужа на руках не было. В апреле 2009 года муж устроился на работу экспедитором с официальной заработной платой 6200 руб. Мать (алиментополучатель) знала где он работает, где и с кем проживает. Муж относил ребенку деньги, делала дорогие подарки, но мать ребенка расписки о получении денег в качестве алиментов не предоставляла, с официальным заявлением повторно в суд не обращалась. В мае 2012 года она попросила с мужа справку о доходах с работы, чтобы узнать истинный заработок. С заявлением в суд обратилась только в феврале 2013 года о взыскании алиментов, написав, что муж алименты не платил совсем (хотя официально шли ежемесячные отчисления с пенсии (примерно 3000 р.)). В августе 2013 г. суд присудил выплатить задолженность по алиментам в размере 50000 руб. за предыдущие 4 года. Муж начал выплачивать долг с пенсии и официальной зарплаты. Мать сына подала второй иск на взыскание неустойки за неуплату алиментов за 4 года в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Суд присудил выплатить всю сумму неустойки в размере 180000 руб за 4 года неуплаты. Сама истица в заявлении пишет, что год тянула с подачей заявления по причине болезни своей матери и уходу за ней. можно ли обжаловать решение и сократить неустойку и саму задолженность?
Вы имеете право обжаловать Решение суда во всех случаях. При этом давать оценку судебной перспективы спора не видя материалов дела не представляется возможным. При рассмотрении дела необходимо было подтвердить любыми возможными доказательствами, что отец не уклонялся от содержания ребенка. Если эти доказательства приводились и суд не дал им должной оценки, то обжалование обязательно. Если же Вы не подтверждали Вашу позицию ничем, то обжалование скорее всего результата не принесет.
Требование к содержанию апелляционной жалобы изложены в ст.322 ГПКРФ.
Одновременно если суд исчислил неустойку в указанном размере, то обжаловать ее размер под предлогом несоразмерности последствиям не получится в силу правовой позиции по данному вопросу Верховного суда РФ. Данная позиция высказана в ОБЗОРЕ судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, где указано: уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.
СпроситьДумаю в вашем случае не удастся оспорить неустойку -есть судебная практика. Непонятно почему имеется два решения по одному и тому же предмету иска. Советую с решениями обратиться к юристу очно.
СпроситьЗдравствуйте. По поводу задолженноти необходимо смотреть расчет, чтобы определить справедливость суммы в 50 000 руб.
То, что он относил ребенку деньги, делала дорогие подарки не имеет юридического значения, т.к. ничем не подтверждается.
По поводу неустойки, уменьшить ее нельзя.
Согласно ст.115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Вам необходимо в первую очередь проверить правильность расчета задолженности.
Если она расчитана правильно, тогда оспаривать нечего, а если нет - можно будет оспорить и сумму задолженности и сумму неустойки.
СпроситьСократить задолженность уже вряд ли получится. если решение суда о ее исчислении вы не обжаловали и оно вступило в законную силу.
Что касается размера неустойки, то основания для ее взыскания предусмотрены. законом
Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 115]
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Однако. вы можете и должны обжаловать решение суда в апелляции. ссылаясь на отсутствие вины плательщика алиментов в образовании задолженности и что она образовалась по вине взыскательницы, а следовательно просить снизить ее размер.
Должна вам сказать, имея практику работы по таким делам. что на мой взгляд ,вы недостаточно активно дрались и бролись в судебных процессах. положась на то, что суд сам во всем разберется.При надлежащем профессиональном подходе к адвоката в суде негативные последствия можно было уменьшить.во много раз. Удачи
СпроситьЕкатерина,добрый день! То,что муж относил матери ребенка алименты и не брал расписки- его вина, поэтому воспользовавшись этим обстоятельством, в соответствии с семейным законодательством, мать ребенка обратилась в суд. Обжаловать можно решение, если сроки не истекли, поэтому рекомендую очно с решением суда обратиться к адвокату либо к юристу.
СпроситьВ августе 2013г. суд присудил выплатить задолженность по алиментам в размере 50000 руб. за предыдущие 4 года. Муж начал выплачивать долг.
Решение суда вступило в законную силу. поэтому ни о каком перерасчете задолженности или ее снижении , как считают коллега Соболев, не может быть речи.
Спросить
